Muiliukas dar gali buti nuo sujudinto fotoaparato (manau todel profai daug dazniau fotografuoja nuo statyvo. Na ir aisku, kai objektyvas sveria 3 kg, nuo ranku ilgai nepafotografuosi). O aplamai, jei bunant perfekcionistu - bus liudna. 100% plokscio lauko visoje matricoje neformuoja joks objektyvas. Net jei "it costs more than a small house in the country." > Gal nepaminejau - Panasonic HCX800 tai videokamera filmuojanti hd raiska. > Tokiu atveju matyt yra prasme deti didesne nei butina matrica. Isivaizduoju tik viena varianta. Kai kurios kameros (kiek maciau - tik astrofotografijai skirtos kameros) turi taip vadinama "pixel binning" galimybe. Binningo esme - atskiri pikseliai sukomutuojami taip, kad veiktu kaip vienas pikselis. (1x2, 2x2, ir t.t.). Is vienos puses nuo to lyg ir nukentetu vaizdo detalumas, taciau is kitos - ar nukentes priklauso jau nuo ojektyvo zidinio nuotolio. Galbut ir si videokamera veikia tokiu paciu principu - ant plataus kampo keli pikseliai dirba kaip vienas pikselis su is to isplaukianciais vaizdo kokybes privalumais. "siGis" <s@s.s> wrote in message news:l3hi9s$vpq$1@trimpas.omnitel.net... > Gal nepaminejau - Panasonic HCX800 tai videokamera filmuojanti hd raiska. > Tokiu atveju matyt yra prasme deti didesne nei butina matrica. > Tai vadinasi tas muiliukas kuri stebiu ir prie gero apsvietimo padarytose > samsungo nuotraukose yra objektyvo beda. O as maniau, kad fotonai > skraidydami neissimazoja :). > > "Vilkas Pilkas" parašė naujienų news:l3hhiu$vcp$1@trimpas.omnitel.net... > >> Didelis aciu visiems dalyvavusiems ir ypac Pilkam Vilkui :). Visuomet >> naudinga paklebinti smegenis. > Tai prasom, nera uz ka, bilia pamacyjau :) > >> Nu ir pabaigai dar vienas 'kvailas klausimas' - objektyvas fokusuoja >> vaizda, reikia manyti, ne i taska kaip paprastas didinamasis stiklas >> saule i deginanti taskiuka, o i tam tikra plota. > Paprastas didinamasis stiklas - taip pat lygiai toks pat objektyvas. Na ir > tas deginantis taskiukas - nera jis matematinio tasko dydzio. Jis turi > konkretu skersmeni, priklausanti nuo objektyvo zidinio nuotolio. > >>Ar gali buti taip, kad vienodo zidinio nuotolio objektyvai fokusuodamiesi >>vienodu atstumu dengtu skirtingus plotus. > Ne, negali. > >> Jeigu taip tai du vienodo zidinio objektyvai galetu daryti visiskai >> skirtingos raiskos nuotraukas nes fokusuojanciam i didesni plota galima >> naudoti didesne matrica su daugiau piksleiu. Ta ir turejau galvoje >> klausdamas ar vienodas pradinis vaizdas skirtingiems vienodo zidinio >> objektyvams. > Kadangi pries tai atsakyta "ne", todel sie spejimai nera teisingi. > >>I-zoom, arba inteligent zoom kiek sugebejau issiaiskinti tai tas zumas >>kuris gaunamas panaudojant perteklinius matricos taskus kuomet matrica >>gerokai didesne nei reikalinga vaizdo raiska. Minetam panasonike vaizdo >>raiska ribojama HD. Jeigu optinio didinimo ribose apsvieciama visa matrica >>ir paskui vaizdas programiskai sutalpinamas i HD pikselius, tai didziausio >>I-zoom atveju panaudojama informacija tik is dalies piksliu reikalingu Hd >>raiskai. Taip gaunamas papildomas didinimas neprarandant kokybes. Panasiai >>ir samsunge. Izumas galimas tik darant mazesnes nei matricos tasku >>skaicius nuotraukas. Siuo atveju tokia funkcija atodo kvailokai nes ta >>izuma bet kada gali pasiimti is pilna raiska padarytos nuotraukos :). > Paskutinis sakinys labai teisingas :) Iki ko daejom - dedam dideles > matricas, bet naudojam jos tik maza gabaleli. Evoliucijable... :)) > >>Nu ir imesiu savo trigrasi i daugybe kartu girdeta nuomone, kad nuolatines >>tasku skaiciaus varzytuves yra beprasmes. Vat su tuo tai visiskai >>nesutinku. Taigi cia skaitmenines fotografijos esme. Su kuo didesniu tasku >>skaiciumi irasyta realybe tuo tos realybes vaizdas yra tikslesnis. > Visiskai sutinku. Beda ta, kad objektyvu projektuojamas vaizdas toli grazu > gali neatitikti matricos pikselio dydzio sugebejimu. Koks tikslas pridet > 20MPix, jei objektyvas formuoja ismuilinta vaizda? O kiek kainuoja geri > objektyvai cia aiskinti nereikia. Ir jie kainuoja tiek, nes butent: ju > projektuojamas vaizdas matricos pavirsiuje yra labai labai mazai muilinas > ir > tada jau pasidaro aktualu, kad tie pikseliai matricoje butu kuo tankesni. > Tai viena. Taciau yra kita, nemaloni, mazu pikseliu puse. Kuo pikseliai > mazesni, tuo kiekviename ju telpa maziau elektronu (elektronai pikselyje > atsiranda I ji ilekus sviesos fotonui). Kadangi kiekvienas pikselis per > ekspozicijos laika sukaups ir kazkiek jame atsiradusiu triuksmo elektronu > (jie atsiranda ir visai uzdengus objektyva, ju kiekis priklauso nuo > pikelio > gamybos technologijos, ISO, ekspozicijos ilgio, temperaturos ir gal dar > galas zino nuo ko). Ir rezultate, turedami mazesne pikselio "stikline" > elektronams, turesime ir blogesni signalo/ triuksmo santyki bei prastesni > dinamini diapazona (sis priklauso ir nuo fotoaparate naudojamo > analogas-skaitmena keitiklio, bet apie tai nesipleskim)... > > > "Vilkas Pilkas" parašė naujienų > news:l3gsd4$hb2$1@trimpas.omnitel.net... > > Man atrodo, kol kas SiGiui geriau nekvarsinti galvos su @35mm, cia jau > veliau pereisim :) > O pavyzdys su 1200mm fiksu ir zoom=1, tai labai geras. > > "MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message > news:l3gs6a$h42$1@trimpas.omnitel.net... >> <..> Tas vadinamas zumas yra salygiskas dalykas nusakantis kiek >>> kartu objektyvas padidina vaizda nuo pradinio vaizdo esant maziausiam >>> zidinio nuotoliui. O tas pradinis, jei parasyta pvz. 10mm, ar visuomet >>> nepriklausomai koks objektyvas bus vienodas? >> >> Ten kur buvo nuoroda i 1200mm objektyva, tai jo zoom'as yra 1. >> Zoom'o savoka dslr'uose yra rezervuota .. kai buitinis koks megejes bando >> aiskintis apie zoom'us gaunasi savoku konfliktas.. >> Megejes_zoom=pritraukti .. pritraukti=zidinio_nuotolis_DSLR >> >> Pasibandyk su turimais zidiniais (turi bent jau tuos ~30-84mm tiek >> Panasiuj, tiek Samsung'e): >> Samsung >> 19,48_[~30mm@35mm]-55_[~84mm@35mm]-200_[~306mm@35mm]-234_[~358@35mm] >> Leica >> 2,84_[~30mm@35mm]-8,02_[~84mm@35mm]-29,16_[~306mm@35mm]-34,1_[~358@35mm] >