Fotonai neišsimazoja. Išsimazoja nuo gretimų paviršių atsispindėję visokie fotonų klonai, katrie patenka į tas stiklinaites :-)

"siGis" <s@s.s> wrote in message news:l3hi9s$vpq$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal nepaminejau - Panasonic HCX800 tai videokamera filmuojanti hd 
> raiska. Tokiu atveju matyt yra prasme deti didesne nei butina matrica.
> Tai vadinasi tas muiliukas kuri stebiu ir prie gero apsvietimo 
> padarytose samsungo nuotraukose yra objektyvo beda. O as maniau, kad 
> fotonai skraidydami neissimazoja :).
> 
> "Vilkas Pilkas"  parašė naujienų 
> news:l3hhiu$vcp$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> Didelis aciu visiems dalyvavusiems ir ypac Pilkam Vilkui :). 
>> Visuomet naudinga paklebinti smegenis.
> Tai prasom, nera uz ka, bilia pamacyjau :)
> 
>> Nu ir pabaigai dar vienas 'kvailas klausimas' - objektyvas fokusuoja 
>> vaizda, reikia manyti, ne i taska kaip paprastas didinamasis stiklas 
>> saule i deginanti taskiuka, o i tam tikra plota.
> Paprastas didinamasis stiklas - taip pat lygiai toks pat objektyvas. 
> Na ir
> tas deginantis taskiukas - nera jis matematinio tasko dydzio. Jis turi
> konkretu skersmeni, priklausanti nuo objektyvo zidinio nuotolio.
> 
>>Ar gali buti taip, kad vienodo zidinio nuotolio objektyvai 
>>fokusuodamiesi vienodu atstumu dengtu skirtingus plotus.
> Ne, negali.
> 
>> Jeigu taip tai du vienodo zidinio objektyvai galetu daryti visiskai 
>> skirtingos raiskos nuotraukas nes fokusuojanciam i didesni plota 
>> galima naudoti didesne matrica su daugiau piksleiu. Ta ir turejau 
>> galvoje klausdamas ar vienodas pradinis vaizdas skirtingiems vienodo 
>> zidinio objektyvams.
> Kadangi pries tai atsakyta "ne", todel sie spejimai nera teisingi.
> 
>>I-zoom, arba inteligent zoom kiek sugebejau issiaiskinti tai tas 
>>zumas kuris gaunamas panaudojant perteklinius matricos taskus kuomet 
>>matrica gerokai didesne nei reikalinga vaizdo raiska. Minetam 
>>panasonike vaizdo raiska ribojama HD. Jeigu optinio didinimo ribose 
>>apsvieciama visa matrica ir paskui vaizdas programiskai sutalpinamas 
>>i HD pikselius, tai didziausio I-zoom atveju panaudojama informacija 
>>tik is dalies piksliu reikalingu Hd raiskai. Taip gaunamas papildomas 
>>didinimas neprarandant kokybes. Panasiai ir samsunge. Izumas galimas 
>>tik darant mazesnes nei matricos tasku skaicius nuotraukas. Siuo 
>>atveju tokia funkcija atodo kvailokai nes ta izuma bet kada gali 
>>pasiimti is pilna raiska padarytos nuotraukos :).
> Paskutinis sakinys labai teisingas :) Iki ko daejom - dedam dideles
> matricas, bet naudojam jos tik maza gabaleli. Evoliucijable... :))
> 
>>Nu ir imesiu savo trigrasi i daugybe kartu girdeta nuomone, kad 
>>nuolatines tasku skaiciaus varzytuves yra beprasmes. Vat su tuo tai 
>>visiskai nesutinku. Taigi cia skaitmenines fotografijos esme. Su kuo 
>>didesniu tasku skaiciumi irasyta realybe tuo tos realybes vaizdas yra 
>>tikslesnis.
> Visiskai sutinku. Beda ta, kad objektyvu projektuojamas vaizdas toli 
> grazu
> gali neatitikti matricos pikselio dydzio sugebejimu. Koks tikslas 
> pridet
> 20MPix, jei objektyvas formuoja ismuilinta vaizda?  O kiek kainuoja 
> geri
> objektyvai cia aiskinti nereikia. Ir jie kainuoja tiek, nes butent: ju
> projektuojamas vaizdas matricos pavirsiuje yra labai labai mazai 
> muilinas ir
> tada jau pasidaro aktualu, kad tie pikseliai matricoje butu kuo 
> tankesni.
> Tai viena. Taciau yra kita, nemaloni, mazu pikseliu puse. Kuo 
> pikseliai
> mazesni, tuo kiekviename ju telpa maziau elektronu (elektronai 
> pikselyje
> atsiranda I ji ilekus sviesos fotonui). Kadangi kiekvienas pikselis 
> per
> ekspozicijos laika sukaups ir kazkiek jame atsiradusiu triuksmo 
> elektronu
> (jie atsiranda ir visai uzdengus objektyva, ju kiekis priklauso nuo 
> pikelio
> gamybos technologijos, ISO, ekspozicijos ilgio, temperaturos ir gal 
> dar
> galas zino nuo ko). Ir rezultate, turedami mazesne pikselio "stikline"
> elektronams, turesime ir blogesni signalo/ triuksmo santyki bei 
> prastesni
> dinamini diapazona (sis priklauso ir nuo fotoaparate naudojamo
> analogas-skaitmena keitiklio, bet apie tai nesipleskim)...
> 
> 
> "Vilkas Pilkas"  parašė naujienų
> news:l3gsd4$hb2$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Man atrodo, kol kas SiGiui geriau nekvarsinti galvos su @35mm, cia jau
> veliau pereisim :)
> O pavyzdys su 1200mm fiksu ir zoom=1, tai labai geras.
> 
> "MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message
> news:l3gs6a$h42$1@trimpas.omnitel.net...
>> <..>  Tas vadinamas zumas yra salygiskas dalykas nusakantis kiek
>>> kartu objektyvas padidina vaizda nuo pradinio vaizdo esant 
>>> maziausiam zidinio nuotoliui. O tas pradinis, jei parasyta pvz. 
>>> 10mm, ar visuomet nepriklausomai koks objektyvas bus vienodas?
>>
>> Ten kur buvo nuoroda i 1200mm objektyva, tai jo zoom'as yra 1.
>> Zoom'o savoka dslr'uose yra rezervuota .. kai buitinis koks megejes 
>> bando aiskintis apie zoom'us gaunasi savoku konfliktas..
>> Megejes_zoom=pritraukti .. pritraukti=zidinio_nuotolis_DSLR
>>
>> Pasibandyk su turimais zidiniais (turi bent jau tuos ~30-84mm tiek 
>> Panasiuj, tiek Samsung'e):
>> Samsung 
>> 19,48_[~30mm@35mm]-55_[~84mm@35mm]-200_[~306mm@35mm]-234_[~358@35mm]
>> Leica 
>> 2,84_[~30mm@35mm]-8,02_[~84mm@35mm]-29,16_[~306mm@35mm]-34,1_[~358@35mm] 
> 
>