Veliau gali ir nebuti :). Nesiruosiu tapti profesionaliu fotografu. Tik iskylo praktinis klausimas atsakymui i kuri pritruko bendro zinojimo. Be to jau apsisprendziau. Imu ta objektyva. 'Stipresniu'pas Samsunga nelabai ir yra. Didelis aciu visiems dalyvavusiems ir ypac Pilkam Vilkui :). Visuomet naudinga paklebinti smegenis. Nu ir pabaigai dar vienas 'kvailas klausimas' - objektyvas fokusuoja vaizda, reikia manyti, ne i taska kaip paprastas didinamasis stiklas saule i deginanti taskiuka, o i tam tikra plota. Ar gali buti taip, kad vienodo zidinio nuotolio objektyvai fokusuodamiesi vienodu atstumu dengtu skirtingus plotus. Tie plotai tur but ir yra juosteliu atitikmenys. Jeigu taip tai du vienodo zidinio objektyvai galetu daryti visiskai skirtingos raiskos nuotraukas nes fokusuojanciam i didesni plota galima naudoti didesne matrica su daugiau piksleiu. Ta ir turejau galvoje klausdamas ar vienodas pradinis vaizdas skirtingiems vienodo zidinio objektyvams. I-zoom, arba inteligent zoom kiek sugebejau issiaiskinti tai tas zumas kuris gaunamas panaudojant perteklinius matricos taskus kuomet matrica gerokai didesne nei reikalinga vaizdo raiska. Minetam panasonike vaizdo raiska ribojama HD. Jeigu optinio didinimo ribose apsvieciama visa matrica ir paskui vaizdas programiskai sutalpinamas i HD pikselius, tai didziausio I-zoom atveju panaudojama informacija tik is dalies piksliu reikalingu Hd raiskai. Taip gaunamas papildomas didinimas neprarandant kokybes. Panasiai ir samsunge. Izumas galimas tik darant mazesnes nei matricos tasku skaicius nuotraukas. Siuo atveju tokia funkcija atodo kvailokai nes ta izuma bet kada gali pasiimti is pilna raiska padarytos nuotraukos :). Nu ir imesiu savo trigrasi i daugybe kartu girdeta nuomone, kad nuolatines tasku skaiciaus varzytuves yra beprasmes. Vat su tuo tai visiskai nesutinku. Taigi cia skaitmenines fotografijos esme. Su kuo didesniu tasku skaiciumi irasyta realybe tuo tos realybes vaizdas yra tikslesnis. Kaip tik taip ziuriu i fotografija apskritai. Manes visiskai nedomina kaip atodys ir ant kokio dydzio lapo bus atspausdintas vaizdelis. Tam gal ir uztenka minetu 3-7Mp. Mane domina kuo detalesnis realybes kurioje kada nors teko dalyvauti iamzinimas. Nors tie magnetiniai pikseliai ir neatrodo patikimi ir ilgaamziai taciau bent 20m laikosi nei kiek neisbluke ir nepasikeite :). Tai vargu ar galetume pasakyti apie popierines fotografijas. Jei kada atsiremsiu i stiklus muilinancius vaizda teks iekoti didesniu :) "Vilkas Pilkas" parašė naujienų news:l3gsd4$hb2$1@trimpas.omnitel.net... Man atrodo, kol kas SiGiui geriau nekvarsinti galvos su @35mm, cia jau veliau pereisim :) O pavyzdys su 1200mm fiksu ir zoom=1, tai labai geras. "MRT" <martynas@fastlink.lt> wrote in message news:l3gs6a$h42$1@trimpas.omnitel.net... > <..> Tas vadinamas zumas yra salygiskas dalykas nusakantis kiek >> kartu objektyvas padidina vaizda nuo pradinio vaizdo esant >> maziausiam zidinio nuotoliui. O tas pradinis, jei parasyta pvz. >> 10mm, ar visuomet nepriklausomai koks objektyvas bus vienodas? > > Ten kur buvo nuoroda i 1200mm objektyva, tai jo zoom'as yra 1. > Zoom'o savoka dslr'uose yra rezervuota .. kai buitinis koks megejes > bando aiskintis apie zoom'us gaunasi savoku konfliktas.. > Megejes_zoom=pritraukti .. pritraukti=zidinio_nuotolis_DSLR > > Pasibandyk su turimais zidiniais (turi bent jau tuos ~30-84mm tiek > Panasiuj, tiek Samsung'e): > Samsung > 19,48_[~30mm@35mm]-55_[~84mm@35mm]-200_[~306mm@35mm]-234_[~358@35mm] > Leica > 2,84_[~30mm@35mm]-8,02_[~84mm@35mm]-29,16_[~306mm@35mm]-34,1_[~358@35mm]