"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:j20551$5d2$1@trimpas.omnitel.net... > "Alvidon" parašė naujienų news:j1u8tl$7em$1@trimpas.omnitel.net... >> > Barbanais skambint apie sąmokslus čia jūs mėgėjas, >> > o realybėje kai kalba pinigai kultŪrkės rūko sau ramiai kamputyje. >> > Stiprus gali likt, jei svarbių mazgų karo metu sutraukyta mažai, >> > o biržų vaidmens/svorio kategorijos matosi tamsta nesuprantat. >> > Ne taip ir paprasta perpaišyti atidirbtas ir nušlifuotas iki negaliu >> > logistikos grandines, procesus ir t.t. kai kalba pasisuka ne apie >> > vieną smulkų arbatinių šaukštelių cechą, o visą šalį, didžiąją dalį >> > pramonės. >> >> Parodyk bent vieną pvz. kur sąmokslų teorija pasitvirtino. > > Tai čia tamsta sąmokslus ir jų teorijas įžvelgiat ant kožno kampo, > pats ir pasitvirtinkit ar pasineiginėkite. Įžvelgiu, bet visai nelaikau savo pareiga ir/ar savirealizacija kitiems ilgai nurodinėti klystančiais esant. Vieno sykio neužteko - kagi, toks jau jo likimas, laipioti ant grėblio, kad kitiems pamokėlė būtų. Naturali atranka privalo būti. > >> Po karo USA liko labai labai sustiprėję (žuvo tik 0,3mln, infrastruktūra >> nenukentėjo visai, skolinta ginkluotė bei žaliavos ėmė nešti naudą >> realią). >> Perimti nusilpusio iki negaliu priešo/sajungininko bilekokio sudėtingumo >> verslą/struktūrą - paprasčiau nebūna, užtenka pateikti pasiūlymą, kurio >> negalima atsisakyti ir perpirkti (pilnai arba tik valdančias grandis, >> nebūtinai >> ir pilnai viešai). O kai esi vienintelis stiprus likęs karo nuniokotų ir >> badaujančių >> apsupty pasiūlymus sugalvot visai nesunku. Ir atsisakyt badaujant sunkoka. > > Dar kartą kartoju, nieko iš Britų USA periminėti nereikėjo, reikėjo > saugot savo nuosavus pinigus ir biznio logikos dalį tupinčią salose. Na tai apie ką ginčas ? Mūsų nuomonės sutampa: USA dėl kultūrinio bendrumo darė bendrą biznį su Londonu, todėl jiems ir palankiau buvo stovėt Londono pusėj konflikte, kurio išvengti nepavyko. > >> Na ir dar: ar tikrai pinigai pirminiai, o kultūra - antrinė ? A ? Ar nebus >> atvirkščiai ? > > "- Utrom dengi – dniom stulja, dniom dengi – vecherom stulja. > - A možno naoborot? > - Možno, no dengi vperiot." > > Kitaip sakant pirma įsigyji bilietus, ir tik po to spektaklį žiūri. Ale gi kažkas ir kažkada turi dasimastyt iki tokio iškrypimo kaip teatras, turi spektaklį pagamint, daržinėlę pastatyt, nu o tadu jau galima ir bilietėlius... Kiti gi sėkmingai po šiai dienai bananus graužia be jokių ti teatrų ir kitokių džinsų... > >> Kad ir su ta USA: suvažiavo visokie nepritapėliai, daugumoj su kultūriniu >> požymiu "babkės yr gerai", ir pasigamino sau šalį pagal savo iškrypimus, >> na o jau po to ir tada ta šalis sugebėjo pasidaryt pinigų daug ir gerų >> (o geri pinigai - pats geriausias biznis, ba kai pinigai atrišti nuo >> aukso, >> belieka vienas kriterijus - pasitikėjimas pinigų spausdintoju, nu kaip >> kiekvieno >> verslo pagrindas - pasitikėjimas partneriu...). > > Aklas pasitikėjimas - ideali sąlyga skaudžiai pamokai. > Juoda paranoja - pražiopsota proga. Visame kame turi būt pusiausvyra. > Be abejo. Gyvybingas tik aukso viduriukas.