"RaR"  parašė naujienų news:j1e6mp$1e5$1@trimpas.omnitel.net...
> Tipo nekontroliuojamas žmonių skaičiaus didėjimas yra besąlygiškas gėris? 
> Kaip ir po to neišvengiama kova dėl maisto, kitų išteklių trūkumo, vietos 
> po saule, galiausiai visapusiškas aplinkos nualinimas?

Absoliutinti čia tamsta norite, gi pats žiūriu paprastai - jei absoliutus
rezultatas auga (pasiekė jau 7 mlrd?), o tavo (bei artimų) dalis jame
ne - vadinasi pralaimima, tik ir tiek.

> Jeigu patinka vos ne pirmykštė pastovi tavo ir tavo vaikų kova dėl būvio - 
> važiuok į Bangladešą. Jei nori, kad tavo smegenys 90% laiko nebūtų 
> užkrautos mintimis apie skrandžio užpildymą ir kitų gyvybinių poreikių 
> patenkinimą ir jose liktų vietos kažkam kitam - važiuoji į Daniją. Kaip 
> rodo nesena statistika, Afrikos valstybių gerbūvis tiesiogiai koreliuoja 
> su gimstamumo mažėjimu. Ir panašu, kad gimstamumo sumažėjimas vyksta 
> pirma.

Na tai natūralu - sumažėjo gimstamumas -> sumažėjo
konkurencija -> tas pat kiekis resursų dalinamas mažesniam
skaičiui -> laikinai pakilo gerbūvis -> užėjo agresyvūs ir
alkani konkurentai iš kaimyninio sklypo -> gerbūviui atia.
Buvo dėl ko plėšytis jį keliant?

Priedo dar klausimas per kur tas Afrikos gimstamumas mažėja,
jei grafikai rodo - iki 1995 Afrikoje visais laikais buvo
mažiau gyventojų nei Europoje, gi maždaug 1997
susilygino, o po to ir pralenkė. Su tokiomis tendencijomis
ir Pietų Amerika gan greit aplenks

> tau netgi ir po vaisingo susiporavimo tikriausiai be galo gaila tų 
> milijonų žuvusių spermatozoidų?

Tai žinoma blin, kad nuosavų gaila - ištaškyti resursai... :)
O jei dar rezultato nėr, tai čia iš vis...