Paskutinė pastraipa visai teisinga, bet prie ko čia maistas ??? Ar jūsų protėviai visgi stipriai piknaudžiavo medicina ? "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:j0og2u$tcp$1@trimpas.omnitel.net... > Vai vai vai kokie mes greiti juoktis, tačiau nei vidurinės > biologijos kurso neįsisavinę, nei suvokimo, kad už senai > atrastus dėsnius niekas Nobelių neteikia nerasta... > > O gal jūs susidievinote (nupušote) tiek, kad manote, jog > žmogui gamtos dėsniai nustojo galioti? > > Kūdikėlius vėlgi laidoja, nes jūsų dažnai propaguojamas > natūralios atrankos dėsnis puikiai veikia - išlieka > stipriausi/geriausiai prisitaikę. Gi Vakaruose > nuo subujojusio humanizmo irgi medicinos > puikiausiai išgyvena visokiausi idiotai. > > > "Alvidon" parašė naujienų news:j0mkju$atp$1@trimpas.omnitel.net... > > Geras ;) > Pasirodo gimstamumas išsivysčiusiose šalyse nuo maisto mažėja :) > Nobelio premiją jau atsiėmei ? :) > Zeba tiesiog: vakariečiai daug prasčiau maitinas už visokias ti zimbabves ir > kitokius bangladešus ;) > Jei Nobelio negausi, varyk kokion afrikon sektos kurti, vis savirealizacija > bus (megaguodėjas būsi > iš bado išpampusių ir masiškai kudikėlius laidojančių; jo šventenybė > bet_kas - skamba visgi :)). > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:j0me6b$3hs$1@trimpas.omnitel.net... >> Bandė ir pavyko - vėlgi ne tapatu. >> >> Kas dėl maisto - nieko padoraus tos išsivysčiusios >> valstybės nebeužsiaugina, kitaip visuomenės >> senėjimo problemų neturėtų irgi neigiamų >> gimstamumo rodiklių. T.y. maisto teoriškai daug, >> o praktiškai didžioji dauguma žemos maistinės vertės. >> >> Čia kaip su angliškais gazonais - teoriškai gražus vaizdas, >> o praktiškai triušiai šios žolės neėda. >> >> >> >> "RaR" parašė naujienų news:j0m74e$p88$1@trimpas.omnitel.net... >> Kai stiprus technologiškai - gali ir plėšikauti, kai ne - tave plėšikauja. >> >> Kitą vertus niekas nesako, kad reikia atsisakyti ŽŪ. Tiesiog jei >> technologiškai išsivysčiusi šalis turi pakankamai tinkamos dirbti žemės, >> jos prasimaitinimas - savaime suprantamas. O jei valstybė visokeriopai >> skatins ŽŪ, stengsis išnaudoti visus galimus dirbti plotus, ji gal >> padidins tą produkciją kokių porą kartų, (beje, per daug suintensyvinus >> tą ŽŪ, pradeda didėti produkcijos savikaina, alinama žemė), gal ir ne. >> Tuo tarpu įvaldęs naujas technologijas ir išsiveržęs į lyderius, kai >> kuriose srityse gali visą pasaulį produkcija aprūpinti. Taip pat ir >> produkcijos realizacija - maisto visos išsivysčiusios valstybės >> daugiau-mažiau užsiaugina pačios, poreikis smarkiai nedidėja, o >> badaujantys neturi už ką pirkti. Tuo tarpu "tabletam" rinka piniginiu >> atžvilgiu daug didesnė - turtingų šalių žmonės visada turi pinigų ir tik >> laukia naujų žaisliukų, kuriems juos galėtų išleisti. O dar tarša, >> poveikis ekosistemai - kiek hektarų žemės turi aparti, patręšti >> chemikalais, kad uždirbtum tiek, kiek uždirbs hektaro ploto >> mikroprocesorių gamykla, biotechnologijos įmonė ar programuotojų ofisas? >> >> >> >> >> 2011.07.26 12:48, bet_kas rašė: >>> Procentinis dydis ir to kas po jais slepiasi svarba - nėra tapatu. >>> Tamstai kaip biologui - širdis taip pat sudaro mažą >>> gyvūno kūno masės procentą, gi dėl reikšmės niekas >>> nesiginčija. Tas pat ir su ŽŪ, jis maitina protą (nuo >>> neatmenamų laikų stambūs ūkininkai leisdavo vaikus >>> į mokslus ir t.t.) >>> >>> Bet va, susipyko protas su širdim, tai ir kabom >>> prisijungę prie gyvybės palaikymo aparato... >>> >>> P.s. Vokiečiai neprašė išmaldos, jie vykdė "Drang >>> nach Osten", t.y. bandė plėšikauti. >>> >>> >>> >>> >>> "RaR" parašė naujienų news:j0lsuc$alc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kad tas ŽŪ technologiškai išsivysčiusiose šalyse sudaro 1-2% BVP, ir >>> jos ŽŪ produkciją eksportuoja į šalis, kuriose ŽŪ sudaro >90% BVP. Jei >>> šalis sugeba gaminti tik maistą, jos žmonės šiuolaikiniais standartais >>> gyvens dideliame skurde. O mums reikia ne tik tų gučių, bet ir šilumos, >>> beje ir tos pačios ŽŪ technikos, įrengimų, kuro ir t.t., be ko ir pats >>> ŽŪ bus labai nenašus. >>> >>> Reikia pažymėti, kad jau kažkur prieš 600 metų iš mūsų į Vokietiją >>> pradėjo plaukti ŽŪ produkcija, o iš ten - technologijos. Prieš tai, kol >>> nesinaudojome vakaruose sukurtais pirmaisiais "technikos stebuklais", >>> net ir ŽŪ produkcijos negalėjome eksportuoti - tik kailius, medų ir >>> medieną. Na ir nieko - per tuos 600 metų vokiečiams taip ir neprisėjo >>> graužti savo "tabletų" ir mūsų išmaldos prašyti. Kaip gyveno geriau, >>> taip ir tebegyvena, gal tik skirtumas padidėjo. Kaip dulkindavo mus >>> esant progai, taip ir tebedulkina. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.07.26 00:23, bet_kas rašė: >>>> Jūs demonstruojate arogantišką analfabetiškumą. Dar antikos laikais >>>> buvo posakis - tautai reikia duonos (žemės ūkis ) ir žaidimų >>>> (technologijos). >>>> Tik idiotas gali nesuprasti - tuščiu skrandžiu nuo "tableto" ar kito >>>> modernaus >>>> "gadgeto" neatsikąsi. >>>> Tai pirma. Antra - Ž.Ū. yra valstybės stuburas, strategiškai ypatingai >>>> svarbi >>>> sritis, nes alkana tauta (kariai) kelia revoliucijas (maištus). >>>> >>>> P.s. bet ką čia aiškint bestuburiui... ir todėl "liberaliam" >>>> >>>> "Alvidon" parašė naujienų news:j0k5cc$lcd$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu tai kaip nenutekes, jei liaudis ir jos rinktieji savu laiku pasake: >>>> Lietuva - z. ukio krastas, >>>> skersa dejom ant technologiju ir inovaciju, a visi biznieriai - sukciai >>>> ir vagys. Koks protingas >>>> nores su tokia liaudim bendrauti, badaukit sau patys vieni. >>>> >>>> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>> news:j0jhi9$trg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> apsivalymu buvo galima vadinti pacia pirmaja emigracija. tada ir >>>>> susiformavo neigiamas poziuris, nes dauguma vaziavo tokie. >>>>> bet po to pradejo nuteketi ir protai. >>>>> >>>>> "tas kuris virshija" <nesakysiu@ne.ne> wrote in message >>>>> news:j0jak9$laj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pala, o tai cia jei beveik nebelieka darbo jegos, o tik senukai-cia >>>>>> apsivalymas skaitosi ar kaip? Pencininku zheme valosi nuo svetimkuniu? >>>>>> >>>>>> >>>>>> F00F wrote: >>>>>>> fkt wrote: >>>>>>> >>>>>>>> emigracija buvo. bet evakuacijos dar nebuvo. >>>>>>> >>>>>>> Evakuacija? Ar gal - APSIVALYMAS? >>>>>>> >>>> >>> >> >