taip, sutinku. kalbedamas apie konkurencija turejau omenyje butent Lietuva - 
kaip mes atsilike, ir kaip procesai yra paveluotai vertinami (sprendziu 
pagal antrastes spaudoje)

as nekaltinciau konkurencijos per se kaip visa ko bedos. nekaltinciau banku 
per se. nekaltinciau mokslo progreso per se. nekaltinciau valdzios per se. 
nekaltinciau korporacijos per se. nekaltinciau globalizacijos per se. bet 
paziurekim i paradoksa - nors atskirai paimti sie veiksniai yra logiski, bet 
kartu juos sudejus - tai neblogas TNT. viskas priklauso nuo visuminiu 
aplinkybiu. siandien iseina, kad privatus verslas deka privaciai valdomos 
pinigu emisijos, isvyste sau reikalingas technologijas ir globalizacija, kad 
post faktum uzkariautu pasauli ir nusiperktu kokius jiems reikia sprendimus, 
bet kokiuose kabinetuose. O kas link konkurencijos - nesunkiai eliminuos 
visus konkurentus, kurie bandys juos pajudint. Tai yra kaina, kuria mokame 
uz taika. Kas idomiausia, tai kad economy of scale veikia ne visur. aisku, 
galima gincytis, kas geriau, pvz: ar geros kokybes zuvis 20% (seni laikai), 
ar prastesnes kokybes zuvis 40% zmoniu (dabartiniai laikai). bet ir pirmu, 
ir antru atveju badauja bent 60% (% isgalvoti, bet esme supratot).

globalizacija - tai korporaciju irankis. be abejo, didziosioms 500 
korporaciju, gaminanciu 52% pasaulio produkcijos, viskas, kas vyksta 
siandien - tik i nauda. bet tokiais tempais ir toliau konsoliduojantis tai 
paprasciausiai reiskia, kad ateityje Tu gali uzmirsti apie savo versla, ir 
jei noresi nusipirkti kazko geresnio paesti, turesi dirbti tik pas juos.

Del monopoliju: nemanau, kad Microsoft yra geras pvz, tai viena is 
nedaugelio mano manymu bendroviu, kurios ikurejas yra zmogus, kuriam ne vien 
$$ pries akis shvyti. Jeigu atmintis nepaveda, jis yra finansaves Apple, 
kuomet sie buvo prie bankroto ribos. Prie tokiu sveiko proto verslininku 
priskirciau ir Sorosa, Buffeta.... .

Vilniaus Prekyba tik nuomoja lentynas, t.y. jie uzsiima NT verslu, daugiau 
nieko. jiems visiskai nusisvilpt kokie produktai tose lentynose guli, svarbu 
kad jie padetu atpirkti investicijas. tokie patys savo sudetimi produktai 
guli ir Norfoje, bei IKI - tik siek tiek kitose pakuotese, kitu firmu. 
Kitaip tariant, kokybiskai maisto prekes, esancios skirtinguose 
supermarketuose skirtingais pavadinimais, pirkeja veikia minimaliai, todel 
monopolija/oligopolija de facto egzistuoja.

Butu idomu isgirsti kokias problemas kokioms valstybems yra padejes 
isspresti TVF, nes kol kas man regis - tai tik esamu skolu refinansavimas, 
ir daugiau nieko (davimas laiko, bet laikymas ant kabliuko).

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hicbjk$bqi$1@trimpas.omnitel.net...
> >nes jai subyrėjus, bus netenkama darbo vietų (arba eis probkėm kažko 
> >sudėtas kapitalas), atsiradus bedarbiams (pasitraukus investuotojams) 
> >darosi problemos su valstybės stabilumu, valstybė >skolinasi/spausdina 
> >popierą ir pučia burbulą toliau - uždaras ydingas ratas.
>
> Bet didžiosioms korporacijoms tos krizės duoda ir naudos. Valstybės 
> problemas dažniausiai sprendžia taikydamos "Vašingtono konsensuso" 
> priemonės - arba TVF liepiamos, arba savo noru, nes tai dabar populiaru. 
> Dėl biudžeto apkarpymų ir privatizacijos krenta darbo jėgos kaina, 
> liberalizuojami darbo santykiai, galima gan pigiai nusipirkti valstybinių 
> įmonių.
>
>>Pavyzdžių galima į studiją?
>
> Na, kad ir "Microsoft". Tų pavyzdžių galima būtų prigalvoti ir daugiau, o 
> jų būtų dar daugiau jei valstybės nevykdytų antimonopolinės politikos. 
> Pvz., jei negrėstų antimonopolinės priemonės, manau, kokia "Maxima" be 
> didelio vargo būtų užėmusi kokių 90 proc Lietuvos mažmeninės prekybos 
> rinkos.
>
>>P.S. Kad būtų teisingas vertinimas, pvz.: kokius nors naujus vaistus nuo 
>>vėžio, kol konkurentai neprasuko savo mokslinių tyrimų ir aprobacijos iki 
>>galo (keli metai), prašome nelaikyti monopolija, tik >elementariu 
>>technologiniu lag'u.
>
> Na, ne tik technologinis lagas. Dar yra patentai, kurie galioja 16-20 
> metų. Bet čia gal nelabai į temą. Tiesiog verslas ilgainiui linkęs 
> koncentruotis, ir jei ne monopolijos, tai oligopolijos tikrai susidaro 
> labai dažnai. O tada jau prasideda karteliniai susitarimai - ir tai būtų 
> žymiai dažnesnis reiškinys, jei su tuo nekovotų valstybės.
>
> Čia aš netvirtinu, kad monopolijas valstybė visada turi ardyti. Bet tai, 
> kad jos susidaro savaime, man abejonių nekyla.
>