Nors sutinku, kad monopolizacija - blogas reiškinys, bet nesutinku kad krizių priežastis yra konkurencijos nebuvimas. Manau, kad krizių priežastis - būtent arši konkurencija, dėl ko ekonomika vystosi itin sparčiai, vartojimas skatinamas naudojant įvairius dopingus - paskolas ir marketingą. Dėl to ir atsiranda disproporcijos - kažkas suvartoja daugiau nei uždirba, kai kas prigamina daugiau nei suvartoja ir vyksta skausmingos korekcijos. Tiesą sakant, net monopolijos dažnai yra natūrali konkurencijos išdava.
O dėl socialinių garantiju, tai manau kad būtent didelė socialdemokratijos dozė ir išgelbėjo kapitalizmą, ypač po antrojo pasaulinio karo. Tuo metu ir nebuvo labai gilių ekonominių krizių. Žlugus SSSR ir komunizmo grėsmei pradėta vėl smarkiau eksperimentuoti su laisva rinka, pradėjo kilti vis didesni burbulai ir gilesnės krizės. 


"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:hi5vrr$7ti$1@trimpas.omnitel.net...
> pasaulio praktika rodo tai, kad absoliuti dauguma valstybiu, uzliuliuotu 
> kapitalizmo baikes (geras gyvenimas pleciantis pinigu masei per bankus, 
> suvokimas, kad valstybe jumis pasirupins - duos pensijas, pasalpas, darba, 
> dar velniai zino ka), nustojo kovoti del savo vietos po saule (kai gavo 
> teises, uzmirso pareigas). tai istoriskai tikrai nera nauja ir, ko gero, yra 
> pagrindine krizes priezastis musuose (konkurencijos nunykimas tarptautiniu 
> mastu - ekonomika statyta ant burbulu, ir niekas nesusimaste, ar toks 
> kilimas nera per lengvas, kasmet komunistams valdant imtos neaisku kaip 
> efektyviai panaudotos paskolos, strateginiu objektu lesos pravalgytos). 
> komunizme buvo - valstybe duos darba, paskutinius 30 metu monetaristiniame 
> kapitalizme labai panasiai (kol viskas gerai, tol gerai, o kai viskas ima 
> byreti, tai - pelnas man, o nuostoliai - Tau, mokesciu moketojau). tik kada 
> visuomene tai pripazins?
> 
> PS reiketu atskirti socialine/politine laisve (demokratija) nuo finansines 
> nelaisves (kazkieno kito, ne valstybes rankose, koncentruota pinigu 
> politika) ir tuomet vaizdelis bus aiskesnis ir pasidarys aisku, su kuo 
> reikia dirbti.
> 
> PPS siek tiek juokinga, kuomet kokios nors valstybes valdzia paskelbia, jog 
> kovoja su monopolijom. deja, istoriskai visa kapitalizmo esme ir yra - kurti 
> monopolijas. vadinasi, jau pasiekem idealu sistemos stovi per globalizacija, 
> kuomet toliau nelabai yra kur, laukia tik esminiai sistemos pokyciai. Tiesa, 
> kad ir kaip blogai butu, nauja sistema nebutinai bus geresne, uz dabartini 
> kapitalizma.
> 
> http://www.youtube.com/watch?v=OAU2o6r9k_8
> 
> Kontroliuojancio monopolijas/oligopolijas mechanizmo siai dienai nera, todel 
> tai, kad valstybe isarde leo.lt galbut ir yra nuopelnas (tiesa sakant, siuo 
> reiskiniu per daug nesidomejau). is principo visiems geriau gyventi tuomet, 
> kai tarp verslu yra uztikrinta didele konkurencija ir politines/socialines 
> gyvenimo salygos yra stabilios (nera kruvinu revoliuciju ar didelio 
> nusikalstamumo - uztikrintas tam tikras minimalus pragyvenimo lygis 
> valstybeje).. kazka is siu dalyku turim, kazko neturim Lietuvoje - jeigu 
> suprasim, kas yra svarbu, galesim pradeti dirbti geroves linkme.
> 
> "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in
>> Bet pasaulio praktika rodo visai ka kitka.
>> "Audrys" <oginiekienoreikalaskokiadeze@takas.lt> >> kazkodel man atrodo, 
>> kad "demokratineje visuomeneje" ir "kovoti uz savo
>>> teises" priestarauja vienas kitam.
> 
>