"Stilius" wrote in message news:jpj5eq$ld9$1@trimpas.omnitel.net... "Toxis" <tox@home.lt> wrote in message news:jpio1c$76q$1@trimpas.omnitel.net... > >>O ką reiškia savarankiškas mąstymas? > > kurio zhodzhio nesupratote, "savarankishkas", ar "mastymas" Turiu omeny kontekstą: ___">> ogi tuo, kad gerieji krikshchionys buvo ishbanyje visa helenizma >> (pradedant >> olimpinem zhaidynem, filosofija, mechanika ir tolyn), vieninteli >> priimtini >> buvo aristotelis ir platonas > > Krikščionys turėjo ir turi tam priežasčių matyt. > > taip, jie nemegsta savarankishko mastymo, o tiesa pasakius mastymo > apskrytai:)"___ Dar kart, ko nesupratai? papasakot, kaip uzh savarankisha nekanoni mastyma atsidekodavo geroji bazhnychia? Kopernikas, galilejus, heugensas, kepleris + daaaaaug kitu > > ash pradedu mislyt, kad arba trolinam, arba nesusikalbam... Kurios > koncepcijos nesuprantam? Kad maurai gyveno dabartines ismanijos > (Pagrinde - > Valencijos Murcijos regionas), kad jie verte graiku filosofija ir patys > sekmingai filosofavo? Kad jie buvo nukariauti? Ar kad kai zhmones > nukariauja, jie dazhniausiai nespeja susirinkti visu shmutkiu po saves? Aišku, kad nesusikalbame. Privertei pasidomėti, tai dabar pats pasidomėk. Ispanijos maurai tepaliko keletą pastatų. Didesnę įtaką paliko kryžiaus žygiai ir rytų arabai su kuriais buvo intensyviai prekiaujama po karų. Renesansas kaip mokslo ir meno kryptis kilo ne Ispanijos teritorijoje. Vienas dalykas yra kazhko nezhinoti, tai visai normalu, niekas negime zhinodamas, tik shtai, kai kazhkas shia sprada uzhpildo, normalus atsakas yra padekojimas, ar bent nutylejimas, o shtai akiu pleshymas savo sryties ekspertui (kalbu apie eSSas'a gurmanuose) ar shioje srityje turinti daugiau zhiniu nei tamsta (mane, bo ash kaipir shita dalyka mokiausi ir papildomai belekiek skaichiau) - tai yra kaip minimum neprotinga, ir net parodote savo tamsuma. O sedint prie shio zhiniu shaltinio, del prisedimo prie kurio gerkles perkastu bet kuris aleksandrijos bilbiotekos, bagdado mokso centro, ar net shviesiausias 19 amzhiaus protas priesh praveriant kakarine tiesiog nepagooglinus, yra kaip minimun nesuprantama. Taip, ash, kaip ir kiekvienas kazhkurios specifines shakos atstovas didzhiausia emphasis dedu ant savo ishmanomos srities. Tai nebuvo _vien_ graiku filosofijos, archimedo, ptolmejaus, plutarcho, demokrito ir kitu helenizmo protu re-discovery, bet kad tai buvo vienas pagrindiniu trigger'iu - niekas nesiginchija. Taigi, ash, kadangi pagarbos tamstai vis dar like, tiesiog isivaizduosiu, kad shio komentaro neparashete, marsh paskaityt, tada galesime testi diskusija > ka? Shita, gal tu su Tomu kartu sumushtiakus mikrobanginej kepi?:) Cha cha cha! Tu dažniau tuos akmenis glostyk. Kiekvieną parašytą mintį galima suprasti mažiausiai dvejopai. Atsakiau į tavo mintį ne taip kaip tu tikėjaisi. :) ne, tiesiog nesupratote mano minties, taip ir sakykit. Ash turiu problemu su pagrindines minties nepabraukimu, o darydamas prezumcija, kad oponentas yra kaip minimum lygiavertis, ja ishdestyt ne pazhodzhiui ar papunkchiui. > nobelius (velgi, ash nesakau, kad krikshchionys, budistai, hindu, sikhai > ar > shintoistai neturi nobelio premiju lauretu, tiesiog visi jie yra > skaitlingesnes religijos, mano emphasis buvo ant daugiausiai nobeliu > religija vs mazhiausia. Bet kaip matau matyt per giliai uzhkabinau. Kaip sakoma, kabini ten kur nieko nėra. Apie šiuolaikinius lietuvius galima pasakyti tą patį kaip ir bet kurią kitą tautą kaip ir žydus. Pagilink žinias apie žydų bendruomenes, kaip jie gyvena ir kokia tvarka pas juos yra. Ką reiškia mokytas žydas ir jo statusas bendruomenėje. lietuviai net filosofijoj ish tomizmo neishlenda, o moksle, deja daugelis yra juodai underfunded, todel mes praktishkai tik lazeriuose ir biochemijoj ir excelinam, nes tai susije su privachiais pinigais, tokie shviesus zhmones kaip Juozas Vaitkus, dirbantis LHC (berods prie ATLAS), deja Lietuvoj yra vienetai, bet tikekimes, kad tai tik pradzia... Ir shiaip, 7 nobeliai lietuviu kilmes zhmonems yra tikrai neblogas rezultatas per capita >> yra uzhspausta, vien del to, kad durna religija ikaitais laiko 1++ >> miliardo >> protu - nuo to potencialiai kenchia visa zhmonija. Su tuo palyginus visa >> zhala kuria daro terorizmas yra niekine... > > "durna religija" = "durnas plaktukas, kuris iškrito tau iš rankos ant > kojos" > ;-) > malonu, kad suprantat, kad religija yra yrankis (valdyti mases), o ne > morales/tiesios/istorijos shaltinis, tai jau pirmas zhingsnis:) Patrolinai truputį? bishky:) Nei religija nei plaktukas negali būti protingi. Supratai? :-) ne, nes religija yra ideja, idejos protinguma gali nustatyt, plaktukas yra irankis, jo gali nustatyt praktishkuma (religija beja irgi yra irankis:) > Viskas yra plauku spalva, ryzhas, shatenas, blondinas, plikas... Protingai > skamba? Galiu atsakingai pareikshti, kad tikrai ne visi tiki (jei mes > kalbam > apie religini tikejima, o ne 'buitini' - kaip kad dabar ash tikiu, kad > tamsta perskaites shi posta nevazhiuosite prie mano namu laukti manes > isheinanchio ir uzhdubasinti kirviu, kad nemaishyti shiu dvieju labai Tau tikrai ... , jei tokios mintys kyla. Aš ne vilkas, kad paklydusios avelės gyvybę atimčiau! :) tai buvo 'shmaikshtus' (kaip supratau nepavykes) palyginimas > skirtingu savotu, deja turiunchiu liaudyje viena zhodi, pastaraji patogumo > vardan isivardinkime kaip prielaida, prezumcija. Taigi taip, visi zhmones > operuoja prezumcijom kasdieniniame pasaulyje, bet religija yra > absoliuchiai > kitas zhveris) tiki dievuliais, sielom, aurom ir pan., yra zhmoniu, > sugebejusiu ishaugti ish vaikishkos stadijos, kai tikima pasakomis ir > isivaizduojamais draugais. Ir tokiu zhmoniu pasaulyje daugeja. Toklioj > Chekijoj ju yra 30% populiacijos, estijoj 26, hell, net lietuvoj pasirodo > yra 12% zhmoniu. Manau nevisiškai iki galo supratai mintį, kad visi yra tikintys. Netikintysis tiki, kad reikia netikėti. Labai troliškai parašiau?! Bet gal nuo to bus aiškiau. :-) tai yra pagrindinis tikinchiuju bulshitas - netikintysis yra etimologishkai neturintis tikejimo - taip pat kaip plikas yra ne plauku spalva, o plauku nebuvimas. Ar pashto zhenklu nekolekcionavimas nera hobis, tai yra tokio hobio neturejimas. Tikejimas ir kritinis mastymas operuoja absoliuchiai prieshingais metodais, vieni, pacitavus viena zhydu filosofa 'palaiminti tie kurie tiki nemate', kiti priima kazhkokius extraordinary claim'sus, tik turedami extraordinary irodymus. Jei tu sakai, kad dievai, ateiviai kishantis analinius probus kas antram amerikenu kaimiechiui, ar lochneso pabaisos egzistuoja - _tu_ teigiantis toki extraordinary fakta turi pateikti _itikinamus_ ir replikuojamus irodymus. Nes dabar dievuliai (ju zhmones daug prigalvoje) yra tokie patys kaip Russel'o arbatinukai, bet skirtumas tarp kritinio mastymo ir tikejimo yra tas, kad ash pasiruoshes apsukti savo isitikinus 180C jei atsiras irodymu