Tu gali papasakot , kodel reiketu ta daugiabuti renovuot, ziurint is 
gyventojo kisenes o ne banko?

On 2013.12.05 23:37, KEdas wrote:
> 2013.12.05 23:00, Laimis rašė:
>> KEdas rašė:
>>> Tavo pozicija man jau seniai žinoma: valdžia visada teisi, keisti nieko
>>> nereikia, rinkėjai yra kvaili.
>>
>> FAIL. Kvaila reikalauti atsakomybės iš kito (ją atsainiai numesti
>> kitam ir bukai baksnoti taisyklių/aktų punktais: jūs privalot!),
>> kuriam nesiruoši net padoriai mokėti, kelti konkrečių uždavinių ir
>> reikalauti rezultatų.
>
> 90% daugiabučių administratoriai yra paskirti, nes ten gyvena
> neorganizuoti žmonės. Kiek jiems pasako mokėti – tiek ir moka
> nesiginčydami. Tai faktas.
>
>> Net jei tu asmeniškai ruošiesi reikalauti, tai nesiruošia, teigiu
>> dauguma daugiabučių gyventojų (ypač dar tų, kurie net
>> administratoriaus nesugeba pasirinkti).
>
> Administratorius jiems kaip tik todėl ir paskirtas.
>
>> Na ir visuomet gali pats pabandyti administruoti; juk tokie pasakiški
>> pelnai, tave mielai samdys visi namai, padarysi tvarką, sumodernizuosi
>> viską... (o realiai pats nutuoki iš patirties, kiek paniatkės gajos
>> vien jau ant žolytės ir KET).
>> Keisti reikia, tačiau taisyklių pamojavimais ir staigiai, deja,
>> nepakeisi. Pavyzdžiai tą byloja; pradedi daugiau reikalauti, gauni
>> sąmatą ir užsičiaupęs jau lauki legionelių arba apmoki tas pačias
>> sąskaitas, kurios išstatytos administratoriui. Gana logiška: tavo
>> pačio (namo) problemos sugrįžo tau pačiam, nes niekam kitam jų pigiau
>> nenumesi...
>
> Tu painioji „pigiau“ ir „atsipirks ilgoje perspektyvoje“. Gal nežinai,
> bet kaip tik namų administratoriai ir sabotuoja renovacijos skatinimą,
> nes panašu, kad jiems ta betvarkė naudinga – tai skardą pataisai, tai
> langus paremontuoji, tai vamzdį pakeiti. Ir visada turi pasiteisinimą
> dėl prastos kokybės – nedavėte pinigų pakeisti visai sistemai.
>