eSSas cia teisingai pastebejo. Kiek kataKlizmu jau buvo per paskutinius 20 
metu, visokios ten Rusijos krizes ir taip toliau.

Pazistamas suomis pasakojo, kaip pas juos 1992 metais pasiturintys zmones, 
gyvenantys brangiam name geram rajone (uz paskola su komfortu), prarade 
darba del ekonomines situacijos per pora menesiu atsidurdavo gatvej, ir dar 
dabar moka savo skolas uz nama, prarasta 1992 m.

Pasirasyt 30 metu i prieki, kad turesiu stabilias pajamas, as tikrai 
negaleciau, nors siuo metu pinigu trukumo tikrai nera.

Na bet zinoma kiekvienas turi teise rizikuot. Tik paskiau nereikia banku 
kaltint (populiaru dabar), "kodel man durnam dave, dabar bankas kaltas".

Nepriimk Mariau asmeniskai, gal viskas ten tvarkoj, tiesiog norim parodyt, 
kad yra juntamas rizikos laipsnis.




"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message 
news:im8c85$qql$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011-03-21 22:08, MaRiUs rašė:
>> realiai tai galiupasidalint patirtim, kad imant pirma paskola pries 
>> desimt
>> metu irgi atrode neskainia pirmus du ar tai tris metus, bet po to 
>> pasidare
>> pofik, nelabai esmines islaidos, dabar irgi manau panasiai gausis, juk
>> negyveni zmogus nuo algos iki algos, o su amzium tiek proto tiek verslumo 
>> ar
>> dar koki nesamoniu is kuriu ltl plaukia atsiranda vis daugiau, beigi 
>> paskolu
>> skeptikams noreciau paanonsuoti, kad geriau jau pagyvent su komfortu visa
>> gyvenima bunant skolingam bankui, nei visa gyvenima taupyt ir po to ant
>> pensijos pasistatyt busta ir ramiai karshintis dar keliolika meteliu :)))
>
> Palaiminti zinantys savo ir salies ekonomikos ateiti. Tiek artima, tiek 
> tolimaja
>
> S.