Servitutine sutartis teoriskai pablogina ikeista daikta - zemes sklypa, nes 
atsiranda 3-uju asmenu daiktines (VST) teises, todel savotiskai bankas yra 
teisus ir gali priestarauti/reikalauti kompensavimo.

Jei gali sprest elektros klausima be servituto suteikimo - taip ir reikia 
daryti (is viso keista situacija, kad ivedimui praso servituto - tai gal ir 
pastote statys tavo sklype?

Gimp

"Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message 
news:hk9i2f$7gf$2@trimpas.omnitel.net...
> Ogi sutuacija tokia,
>
> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja 
> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko 
> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu 
> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti 
> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  - 
> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors 
> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils verte 
> ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta - 0,7 ar 
> tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako jie 
> tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas salygas 
> nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi, neduosim leidimo.
> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam mokus 
> klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip elektros 
> vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
>
> Supykau juodai.