prie ko cia vadybininkas? pamirskit ta vargsa zmogeli, kuris dirba taip kaip 
jam liepta. Yra banko tvarka, pagal kuria jis dirba. Taip ir siuo atveju yra 
nustatyta, kad klientui kreipiantis del sutarties salygu keitimo, marza turi 
buti perziureta.

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:hk9m3b$c9o$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 1- paprasai to vadybininko virsininko ir kreipiesi i ji.
> 2-rastu kreipiesi del sio reikalo.
> 3-jei nesusiproteje- kreipiesi i teisma reikalaudamas kad duotu sutikima. 
> sioj vietoj samdaisi teisininka.
>
>
>
> "Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message 
> news:hk9i2f$7gf$2@trimpas.omnitel.net...
>> Ogi sutuacija tokia,
>>
>> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja
>> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko
>> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu
>> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti
>> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  -
>> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors
>> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils
>> verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta -
>> 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako
>> jie tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas
>> salygas nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi,
>> neduosim leidimo.
>> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam
>> mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip
>> elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
>>
>> Supykau juodai.