iki teismo dar bandyciau i vartotoju teisiu gynimo tarnyba kreiptis - jau 
kazkoks bankelis bauda gavo uz vienasaliska sutarciu keitima, gal ir cia 
kazkas panasaus bus


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:hk9m3b$c9o$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 1- paprasai to vadybininko virsininko ir kreipiesi i ji.
> 2-rastu kreipiesi del sio reikalo.
> 3-jei nesusiproteje- kreipiesi i teisma reikalaudamas kad duotu sutikima. 
> sioj vietoj samdaisi teisininka.
>
>
>
> "Makintoshas" <justin@artinjection.net> wrote in message 
> news:hk9i2f$7gf$2@trimpas.omnitel.net...
>> Ogi sutuacija tokia,
>>
>> bankui, konkreciai Swedui, uzstatytas sklypas su statomu namu (nauja
>> statyba). Elementari statybos paskola. Prireikia paprasciausio banko
>> sutikimo servitutinei sutarciai sudaryti su VST, pas notara, kad butu
>> vedama elektra. Ir ka sako bankas? Svarstysim, bet jeigu sutiksim duoti
>> leidima, galbut padidinsim marza, o jei nesutiksit su naujom salygom  -
>> neduosim sutikimo tokiai sutarciai. Suprask - neisivesi elektros. Nors
>> elektra jau vedama bus uz grynai musu paciu lesas, ko pasekoje kils
>> verte ir t.t. As itariu kodel taip yra, nes musu marza dar pagerinta -
>> 0,7 ar tai 0,8 (is tu nervu neatsimenu...). Ir ka daryti? Advokatas sako
>> jie tokios teises neturi - nei keisti sutarties, jeigu ivykdziau visas
>> salygas nei juolabiau metyti tokias uzuominas - jeigu nesutiksi,
>> neduosim leidimo.
>> As suprantu, bankas skolina pinigus, tai ju pinigai, taciau mes esam
>> mokus klientai, vykdom salygas be priekaistu, ir tokie dalykai kaip
>> elektros vedimas manau yra pozityvas banko turtui, o ne atvirksciai...
>>
>> Supykau juodai.