Kiekvienam darbui savi instrumentai - jei tau užtenka excelio galimybių, tai puiku. Man tai jokie tavo kursai jo nepaverstų instrumentu, kuris su mano duomenimis suteiktų "galimybę pasižaisti kaip dūšia geidžia".

On 2025-11-13 11:53, Sail wrote:
> Tai excelis kaip pavyzdys. Didelėm duomenų apimtim yra sql serveris.
> > Excelis labai zjb, pas mus visa sistema su vba paleista - veikia tik > daina. Jei ko trūksta pridedi, bet jau fantazijos nėra ko dar norėtųsi. > Dirba tiesiai su duombaze, apskaitos sistema liko tik duomenų įvedimui.
> > Pliusas - juzeriui jau pažįstamas interfeisas, ir galimybė pasižaisti > suo duomenim kaip dūšia geidžia. Nu ir nereikia nuo idiotų priklausyti, > kurie bando paaiškinti kas įmanoma kas ne, tuo tarpu nieko nenuraukdami > apie realią situaciją.
> > Tad 'skirtas kuriems neprogramuoja' - labai klysti. Galėčiau mokomąjį > kursą dėstyti šia tema, susikaupė patirties per daug metų.
> > > > On 2025-11-13 11:10, RaR wrote:
>> Tai visokių yra - vieni nchja nesupranta, kiti moka labai zjbs padaryti.
>> Kai pradėjau analizuoti duomenis, iš pradžių irgi pradėjau nuo >> excelio, bet po to labai greitai išmokau R. Reikia suprasti, kad >> excelio galimybės apdoroti duomenis, netgi atidaryti didesnius failus, >> yra gana ribotos. Jis skirtas vartotojui, kuris neprogramuoja ir to >> nedarys, tai ir tų dabartinių jo galimybių eiliniam jo vartotojui yra >> ryškiai per daug, daugelis nenaudoja tų jo formulių ar net iš viso >> nežino, kad jos yra. O dabar tas eilinis vartotojas geriau jau >> paprašys DI padaryti tai, dėl ko jis turėtų mokytis tas formules it >> t.t., ir gaus dar geresnį rezultatą su mažiau pastangų. Tad siekiant >> išlaikyti excelių auditorijas, jų gamintojai turi taikytis prie >> vidutinio vartotojo poreikių ir viską paprastinti. Tų visų Bi net >> nebandžiau, man jie nereikalingi, bet jeigu kažką daro kita linkme >> eiliniui vartotojui - link sudėtingumo, tai manau klysta.