Tai va LIUDNA, nes su Ekologija cia labai mazai kas bendro.
Finale isdalins tuos surinktus pinigus kokiem alkoholikam pries 
rinkimus, kad pasirodyti "kokie mes geri".
Keista, kad viesai racionalios kritikos tam labai nedaug, as tai pvz 
noreciau dar ir po pirmu mokestiniu metu pamatyti statistika kiek misku 
pasodino uz tuos pinigus...

On 7/30/19 11:27 AM, Bomanz wrote:
> IMHO priežastys tokios:
> 
> * Biudžetui reikia pinigų. Taip tiesiai paimti negražu, todėl litrus 
> proporcingai perskaičiuojam į CO2, pasakom EKOLOGIJA ir uždedam mokestį.
> 
> * Didinami naujų automobilių pardavimai;
> 
> * Ne visi gali įpirkti naują - mažiau automobilių, mažesnės išlaidos 
> infrastruktūrai;
> 
> * Kol ne Europos gamintojai prisitaikys keletą metų vietinių gamintojų 
> automobiliai turės privalumų.
> 
> * Mokestį galima diferencijuoti pagal įvairius kriterijus. Su akcizu 
> sunkiau, jo dydis priklauso nuo suvartoto kurio kiekio.
> 
> 
> On 2019.07.30 11:06, Paulius Zaleckas wrote:
>> Va su situ tai sutinku 1000%
>>
>> Papildomi argumentai is mano puses:
>> 1. Gal as turiu 6L V8 kibira, bet su juo per metus i paroda nuvaziuoju 
>> 100km, o su kokiu 1.3 kibiriuku nupjaunu 30K per metus. Su kuriuo 
>> pritersiau daugiau? ir kodel uz viena turiu moketi, o uz kita - ne?
>>
>> 2. Kadangi CO2 absoliuciai tiesiogiai priklauso nuo sudeginto kuro 
>> kiekio, tai as ir ta 1.3 kibiriuka galiu smaugti dugnais ir tas CO2 
>> kiekis gamintojo nurodyta virsys KARTAIS.
>>
>> 3. Kas tersia daugiau ar 1 auto, kur telpa ir vaziuoja 7 zmones, bet 
>> CO2 tarkim 300g/km. Ar kai tie patys 7 zmones vaziuoja ta pati atstuma 
>> 7 skirtingais auto kurie tarkim CO2 ismeta 100g/km?
>>
>> Taip, kad sitas mokestis realiai niekaip nesusijes su tarsa.
>> Jei nori priristi prie tarsos, tai reik didinti akciza ir bus 100% 
>> teisinga.
>> Sakys, kad sunku akciza didinti, nes visi pylsis Latvijoj ar Lenkijoj, 
>> tai gal tada reik tartis, kad visa Europa didintu, juk ir oras 
>> Lietuvoj ateina is kitu saliu, tai cia ne vienos salies problema.
>>
>> On 7/30/19 10:02 AM, Lawrence Jamieson wrote:
>>> Mano supratimu tai visas tas automobilių apmokestinimas yra totali 
>>> beleberda iš sveiko proto pusės.
>>>
>>> CO2 išsiskiria degant kurui. Nu tai ir apmokestink tuo taršos 
>>> mokesčiu kurą. Mokestis proporcingai bus užkrautas pagal teršimo 
>>> lygį: mažai teršiantys kuro pirks mažai ir mokesčio mokės mažiau, 
>>> antrieji kuro pils daug, atintinkamai ir mokesčio sumokės daug.
>>>
>>> Juolab kuro apmokestinimo sistema atidirbta ir kuo puikiausiai 
>>> veikia, tad papildomos administravimo išlaidos praktiškai nulinės.
>>>
>>> Dabar gi bus diegiama visiškai nauja apmokestinimo sistema, kurios 
>>> diegimas ir administravimas kainuos, negana to toks apmokestinimas 
>>> visiškai neobjektyvus: tūlas lietuvis, per metus prideginantis 650 kg 
>>> CO2, bus apmokestinamas smarkiau, nei per metus prideginantis 6500 kg...
>>>
>