"eMJei" <mjordanas@gmail.com> wrote in message 
news:o4vmut$5jd$1@trimpas.omnitel.net...
> jeigu zmogus komponentu keitimo itakai palyginti, duoda pavyzdi su 
> ekvalaizeriu stumdymu, is esmes diskusija cia pasibaigia, nes tas zmogus 
> ne velnio nera patyres kas yra kokybinis suolis ir naiviai tai vadina 
> "paspalvinimu". Jusu problema kad jus esate nutoles nuo audiofilijos.

deja, bet netechniskam zmogui suprantamesnio pavyzdzio nesugalvoju. nereikia 
piktintis, nes tai yra visiskai tinkamas pavyzdys, kadangi tiek 
ekvalaizerio, tiek komponentu pagalba kuriami saviti iskraipymai. ir 
visiskai nesvarbu kad jie nelygintini is "charakterio" puses, nes niekas tuo 
poziuriu ju ir nelygina, bet ir tas, ir kitas dalykai tera originalaus 
signalo iskraipymai.

kad butu aiskiau:
iskraipymas = _bet koks_ signalo pakeitimas lyginant su tuo kas irasyta 
irase. kad kazkam maloniau skamba tam tikras komponentas ar ju derinys - 
absoliuciai NEreiskia, kad buvo priarteta prie to kas is tikro irasyta 
irase. ta irodo dar ir tas faktas, kad vienam muzikos megejui (arba 
audiofilui) maloniau skambes vienas komplektas, kitam - kitas. jei zmonems 
nepatiktu iskraipymai apskritai tai visi tiesiog klausytu kazkokio visu 
pripazinto vienintelio komplekto kuris atkuria kuo artimesni originaliam 
irasui garsa. bet deja taip nera, zmones uzsiima garso spalvinimais 
(subtiliau - iskraipymais) kuriuos kiekvienas komponentas arba ju derinys 
turi savitus.

ekvalaizeris tiesiog vienas drastiskiausiu budu iskraipyti signala, budas, 
kuri gali isgirsti net tas, ant kurio ausies buvo uzlipes dramblys. o jei 
galvoji, kad kokiu nors lempu inesami "silti ir malonus" garso pokyciai yra 
kazkokie sventi, o gal net apskritai ne iskraipymai, bet tiesiog kazkokia 
ausiai skani garso magija, tai labai klysti