1) prakurom <> kūrenti vien tik.
2) analogija su stovyklavimu miške - gera.
Vis tiek, per "Darom" kai pasižiūri į šiukšlynus upelio pakampėse, nesaugias surūdijusias adatas, etc., kai baisu, kad kartu talkoje dalyvaujantis vaikas nepasigautų kokios stabligės ar kito šūdo, tai juokas neima. 
Manau, šiuo atveju globali nauda bus tikrai didesnė, nei kad "nuostolis" keliems sąmoningiems piliečiams, kurie ir taip tvarkingai prisižiūrėdavo savo gyvenimo atliekas.


"iNika" <privatas@gmail.com> wrote in message news:hf2f3o$idt$1@trimpas.omnitel.net...
> Jonas Sergejenka rašė:
> > 1) popierių reikia užkasti, o ne deginti.:) anglį/naftą mes kasam iš žemės ir leidžiam į atmosferą. Kol nebus patikimai užtikrintas tos pačios anglies užkasimas atgal į žemę, tol ir grės atšilimas dėl CO2 pertekliaus.
> > 2) net ir per 2 mėn atsiradusios šiukšlės - tai yra kito namų ūkio šiukšlės, ir vežti į miesto konteinerį negalima, tas šiukšles paskui vėl veš iš miesto, į sąvartyną. 
> > Žodžiu, nors neturiu kaimo sodybos, bet kai turėsiu - labai mielai tuo naudosiuos, net jei šiukšlių prikaupsiu 2 conteineriukus per metus.
> > 
> 
> 1) o ka tada prakurom naudoti, pečių kurenant, jei popierių užkasinėjam?
> 
> 2) cia nelogiška, šiukšlės yra ne namo,  o žmogaus, t.y. žmogus yra 
> sutartį sudares su šiukšlių vežimo įmone, reiškias jis ir meta šiukšles, 
> o pagal tavo minti - kai stovyklauju  miške, tai savo šiukšliu irgi 
> negaliu nusivežt į tą konteinerį, prie namų, už kurį moku???? tai palikt 
> gal miške jas? nes čia miško ūkio šiukšlės :D