Neturiu kuo kontrargumentuoti. Viskas pagal taisykles, tokia kalba man suprantama. :) Kaip kartais gera pažvelgti į tai iš kitos pusės. :) Taika. "remi" <a@b.lt> wrote in message news:h3o065$t7n$1@trimpas.omnitel.net... > Pritariu. Jei pasirinkote i partneres tokia kuri nugvelbineja vaiko pinigus, > tai esat pats kaltas ir tuomet ner ko skustis. Tikra motina nuo saves > nutraukusi kasni vaikui atiduoda, o ne atvirkscai. > :) > > > > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > news:h3nv36$s5i$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai standartiškai, sutuoktinio išlaikymui turi būti priteista. Reik tik > > prašyti teismo ir įrodinėti. > > O jei abi pusės (ar teismas) sutarė/nusprendė, kiek reikia vaiko > > išlaikymui, tai iš tos sumos nugvelbinėti yra NEteisinga vaiko atžvilgiu. > > > > Ne, "tikras" vyras tikriausiai tas, kurį neteisingai pasirinkote gyvenimo > > partneriu. O jei teisingai pasirinkote - nėra ko skųstis. Tikras vyras > > nemes savo vaikų ir neleis niekam kitam jų auginti. Taip ir tempiam > > toliau. :) > > > > > > "remi" <a@b.lt> wrote in message news:h3nqbj$nll$1@trimpas.omnitel.net... > >> Mano teisingumo jausmas sako, kad taip, tevas TURI ISLAIKYTI mama tiek, > >> kiek > >> jos darbingumas sumazeja nes viena ar beveik viena priziuri vaikus. Ir > >> labai gaila, kad musu istatymai sito nenumato, arba as bent jau > >> negirdejau. > >> > >> Beje, i jusu klausima jau atsake kiti, tik gal nepasivarginote skaityti, > >> bet > >> kaip tikras vyras gincuose zu zmona, puolete keiktis > >> > >> > >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > >> news:h3nf7i$dhb$1@trimpas.omnitel.net... > >> > >> > >> > Bet jei sausai teisiškai - Mr/Mrs remi, jūs diskusiją nukreipėt į šoną. > >> > Klausimas buvo "ar tėvo pinigais išlaikoma mama?", o jūs atsakote "vai > >> > vai > >> > vai, mama gi neturi laiko daryti karjerą!". Tai blet klausimas yra AR > >> > IŠLAIKOMA, o ne "kokios priežastys?". Paprastai ginčuose su žmona tokie > >> > kalbos posūkiai yra itin dažni, tad pasidaręs savo išvadas, su jumis aš > >> > nesiginčysiu daugiau, Mr/Mrs remi! :))))))) > >> > > >> > Jonas > >> > > >> > "remi" <a@b.lt> wrote in message > >> > news:h3n8dr$4eb$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> O teisybe tokia, kad jei motina nevedzotu vaiko po darzelius, burelius > >> >> ir > >> >> poliklinikas, negaistu laiko virdama jam kosytes, lygindama kelnytes > >> >> ir > >> >> t.t.t., tai turetu daugiau laiko karjerai ir uzdirbtu nebe 400 Lt o > >> >> gal > >> >> 3400 > >> >> Lt. Tai jei tevas nepadeda vedziot, vadinas jis turi daugiau laiko > >> >> darbui, > >> >> ir naturalu, daugiau moka. Jei jo tokia padetis neteinkina, lai imasi > >> >> auginti vaika pas save, o motinai tuomet bus laisvos rankos dirbti > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > >> >> news:h3n5b5$vfh$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> > Ne ne ne, T:), as NEtvirtinu, kad vaikas NEprivalo prisideti prie > >> >> > komunaliniu. Bet tu man statei tokiu kampu, kad mol tipo vaikas be > >> >> > virtuves negali gyventi - tai lai vienas moka uz dujaas, kaitlente, > >> >> > vandeni. > >> >> > Vaikas negali be vonios, tai lai VIENAS moka uz vandeni, etc. > >> >> > > >> >> > Taip, daugiabutyje visi moka uz bendros nuosavybes daiktu islaikyma, > >> >> > proporcingai pagal dalyvavima toje nuosavybeje. > >> >> > As nepriestarauju, kad seimoje mama+vaikas jie abu iseikvoja > >> >> > vienodai > >> >> > vandens, duju, silumos. Nepriestarauju. Taigi ir todel sakau, kad > >> >> > GALIMA > >> >> > is vaiko gaunamu pinigu padengti dali (tarkim 50%) visu komunaliniu > >> >> > seimos > >> >> > islaidu. DALI, o ne visa. > >> >> > > >> >> > O pavyzdys mano: motina uzdirba 400Lt, buto mokesciai: 1000Lt. Spek, > >> >> > kiek > >> >> > reikia motinai prisideti prie jos nuosavo buto islaikymo? 200Lt? ar > >> >> > visgi > >> >> > bent 500Lt? > >> >> > > >> >> > Vat as tvirtinu - 500Lt. O ji tiek net negauna. Bet mokescius > >> >> > sumoka, > >> >> > ir > >> >> > uz kazka dar pati pavalgo. Tai ir skaiciuojam, ar tai nera > >> >> > ex-sutuoktinio > >> >> > islaikymas, jei vaikui tevas duoda 1000Lt, bet is ju 500Lt eina > >> >> > mokesciams > >> >> > uz buta, 100Lt eina papildomai mamai, kad ji susimoketu uz savo buto > >> >> > puse, > >> >> > ir tada lieka 400Lt abiems pragyvenimui (t.y., 200 vienam, 200 > >> >> > kitam.) > >> >> > Skaiciuojam ka turim: vaikas turejo gauti tarkim 1200Lt ekvivalentu > >> >> > gyvenimo dziaugsma, taciau 200Lt NEdave mama, 100+200 paeme mama, > >> >> > tai > >> >> > vaikui vietoj 1200Lt liko gvenimo dziaugsmui 700Lt ekvivalentu. Kur > >> >> > kiti > >> >> > 500? grynai mamai savo asmeninems reikmems tenkinti. > >> >> > > >> >> > Kur gi ta teisybe? :) > >> >> > > >> >> > J. > >> >> > > >> >> > P.S. Apie reikalinguma issaugoti seima zinom, del to > >> >> > nepriestaraujam. > >> >> > As > >> >> > nesu issiskyres, nemoku niekam islaikymo, auginam vaikus pagal savo > >> >> > kisene > >> >> > ir nesipesam, kas kam dave daugiau ir tt.:) > >> >> > > >> >> > > >> >> > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > >> >> > news:h3mvhm$m0u$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> ai, nesuprantu tu mano pizciju ir su tuo pavyzdziu apie daugiabuti, > >> >> >> tu > >> >> >> visiskai iskreipei mano nuomone, t.y. pastatei tuo kampu kuriuo tu > >> >> >> nori > >> >> >> :) > >> >> >> Realiai, butent, kad visi butu savininkai turi rupinis > >> >> >> proporcinagai > >> >> >> visu > >> >> >> turtu t.y. ir zemes mokesciu ir pamatais ir laiptinem ir vamzdynais > >> >> >> ir > >> >> >> stogu. Ir nesvarbu ar stogas virs tavo buto ar virs kaimyno. Taip > >> >> >> ir > >> >> >> su > >> >> >> vaiku. Jis yar abieju ir abu turi proporcinagai islaikyti ji, ir > >> >> >> negali > >> >> >> skaiciuoti, kad va stogo virs kaimyno buto yra daugiau nes jis > >> >> >> virsutiniame aukste,o va virs manes jo nera, todel as nemokesiu. > >> >> >> O jus seimoje irgi dalinotes islaidas ir pajamas? Taip susedate ir > >> >> >> suskaiciuojate komunaliniai si menesi 500 lt, bet si menesi as daug > >> >> >> dirbau mazai buvau namuose, maziau pasidziaugiau siluma, ir mano > >> >> >> lovai > >> >> >> su > >> >> >> teliku uztenka 5 kv.m +1 kvm. tulikui. Virtuves man isvis > >> >> >> nereikia, > >> >> >> nes > >> >> >> is ten tik pro duris pasiemu maista ir einu prie teliko, todel is > >> >> >> mano > >> >> >> atlyginim uz buta mokesiu tik 50 lt, o likusius sumokes kita puse > >> >> >> :) > >> >> >> > >> >> >> Vaikas auga seimoje - nesvarbu kad tetis/mama isvykus, jis/ji > >> >> >> atnesa > >> >> >> pinigus i seima ir taip prisideda. Va nuo to reikia ir pradeti > >> >> >> galvoti > >> >> >> ir > >> >> >> sikalti sau i galva pries vestuves ir vaiku daryma. Nepades tau > >> >> >> skirybos > >> >> >> nutraukti viska, vaikas vsiada liks jungaincioji grandis. Vaikai > >> >> >> brangus > >> >> >> malonumas :) Net jei tu uzsilenksi jis bus tavo turto paveldetojas > >> >> >> :) > >> >> >> > >> >> >> T:) > >> >> >> > >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > >> >> >> news:h3mt60$iat$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> > Vat vat, tu irgi keistai skaiciuoji. > >> >> >> > Pagal tavo metodika, tai net ne KLAUSIMAS, ar tetis islaiko vaiko > >> >> >> > mama, > >> >> >> > ar neislaiko. Nes davai isivaizduojam, kad mama nedirba nevalgo, > >> >> >> > ir > >> >> >> > numirsta! Ir kaip tada tas vaikas bus islaikomas? BLOGAI. Ergo - > >> >> >> > tiesiog butina islaikyti ir pamaitinti mama, ir pramogu jai > >> >> >> > suteikti, > >> >> >> > kad tik ji butu nenervuota, gyva, zvali, ir TIK TAIP butu > >> >> >> > uztikrinamas > >> >> >> > tvarkingas vaiko auklejimas ir prieziura. > >> >> >> > :))) > >> >> >> > Butent su daugiabuciais stai tau pavyzdys atgal: uz bendra > >> >> >> > laiptines > >> >> >> > prieziura proporcingai buto plotui prisideda visi savininkai, > >> >> >> > true? > >> >> >> > O tu pastatai klausima KITU kampu - t.y., tvirtini, jog tavo > >> >> >> > krastinis > >> >> >> > butas tiesiog negaletu egzistuoti, jei nebutu buto po tavimi, ir > >> >> >> > stogo. > >> >> >> > Reiskia, uz apatini buta ir uz VISA stoga virs tavo buto moki tu > >> >> >> > vienas, o ne visi like 9 aukstai po tavimi. > >> >> >> > Po tavim tupintis butas moka duokle po juo esanciam, ir t.t., > >> >> >> > Pirmas > >> >> >> > aukstas moka valstybei uz zeme, nes be ju negaletu egzistuoti... > >> >> >> > > >> >> >> > Taigi, reziumuojant as tvirtinu, kad: > >> >> >> > 1) vaikas NEgyventu vienas tame bute, nes jei taip - tai tada > >> >> >> > teismas > >> >> >> > turejo nustatyti vaiko gyv. vieta su kitu tevu, kuris gali > >> >> >> > pasirupinti > >> >> >> > jais abejais. > >> >> >> > 2) Islaidas butui NEgalima sumesti ant vieno vargso vaikiuko. Jei > >> >> >> > vaikui reikia i stovykla, tai mama imame kartu? Jei vaikui reikia > >> >> >> > pavalgyti, tai del to is tu paciu pinigu reikia butinai maitinti > >> >> >> > ir > >> >> >> > mama??? Bet taigi neteisybe bus, jei vaikas valgys kotletukus, o > >> >> >> > mama > >> >> >> > kefyriuko is savo pinigu, teisingai? > >> >> >> > 3) su biudzetu "tvarkosi"? Yra pinigai vaiko islaikymui, ir yra > >> >> >> > pinigai > >> >> >> > sutuoktinio islaikymui. Jei sutuoktiniui butinas islaikymas - tai > >> >> >> > lai > >> >> >> > eina teismo keliu reikalauti sau to islaikymo, o ne vogti nuo > >> >> >> > savo > >> >> >> > vaiko paskutinius trupinius. > >> >> >> > > >> >> >> > Neteisingumas gaunasi. Teismas nustato, jog reikia vaikui visoms > >> >> >> > reikmems XXX pinigu. Tarkime pagal tevu pajamas proporcingai > >> >> >> > paskirsto, > >> >> >> > kad tetis prie vaiko prisideda 80%, mama - likusia suma ir savo > >> >> >> > darbu. > >> >> >> > Bet tai PRIsideda, o ne gvelbia nuo to vaiko. Nes jei gvelbia - > >> >> >> > tai > >> >> >> > realiai vaikui tenka tik tarkim 50% nuo priteisto islaikymo, nes > >> >> >> > mama > >> >> >> > ne tik kad neprisideda su savo 20%, bet nuvagia net ir tuos 30% > >> >> >> > nuo > >> >> >> > vaiko. > >> >> >> > Mama turi PRIsideti, o ne tapti islaikytine vaiko saskaita. > >> >> >> > > >> >> >> > J. > >> >> >> > > >> >> >> > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > >> >> >> > news:h3moqf$brp$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> >> ech keistai skaiciuoji :) > >> >> >> >> Baudamas teiseju paprasycaiu taves pateikti pasiulyma kaip > >> >> >> >> reiktu > >> >> >> >> spresti ta pati buto priskirima vaikui. T.y. kaip tu > >> >> >> >> isivaizduoji > >> >> >> >> jei > >> >> >> >> vaikas gyeventu vienas tame bute jis moketu maziau uz to buto > >> >> >> >> islaikyma? :) Ta prasme virtuves vaikui nereikai, vonios > >> >> >> >> nereikai, > >> >> >> >> ar > >> >> >> >> jam reikia tik 1/2 vonios? :) Arba su kinu, atostogomis ir > >> >> >> >> panasiai - > >> >> >> >> vaikas negali buti paliktas be prieziuros, turi buti ji lydintis > >> >> >> >> asmuo. Todel arba vaikas visai neatostogauja arba kita puse > >> >> >> >> vaziuoja > >> >> >> >> kartu su juo (sutinku, kad ir ji is dalies naudojasi, bet kitaip > >> >> >> >> neimanoma). > >> >> >> >> Vienintelis argumentas kas cia grotu - tai vienas skiria 5000 > >> >> >> >> kitas > >> >> >> >> 500, bet tas kuris skiria 500 issinuomavo/nusipirko 3-4-6 > >> >> >> >> kambariu > >> >> >> >> buta, nors gyvena dviese, perka firminius prestizinius rubus, > >> >> >> >> eina > >> >> >> >> i > >> >> >> >> restoranus ir t.t. T.y. islaidos yra neprotingos ir > >> >> >> >> neproporcingos > >> >> >> >> pajamoms. Bet jei veina puse dirba, uzdirba (atlygis cai ne > >> >> >> >> esme, > >> >> >> >> ji > >> >> >> >> gali nulemti daug faktoriu), neislaidauja ir protingai tvarkosi > >> >> >> >> su > >> >> >> >> biudzetu nematau jokiu priezasciu kelti bangas. Reikia suprasti, > >> >> >> >> kad > >> >> >> >> net ir nutraukus santuoka esant vaikui nori nenori, bet vistiek > >> >> >> >> dalimi > >> >> >> >> turesi dalyvauti "seimos" gyvenime, nes ten lieka bendras > >> >> >> >> turtas - > >> >> >> >> vaikai. Cia kaip su daugiabuciu - keikvienas kaip ir atskiras > >> >> >> >> savininkas savo butu, bet vistiek turi bendrai rupintis > >> >> >> >> bendromis > >> >> >> >> susitemomis, konstrukcijomis ir niekai ju neatskirsi :) > >> >> >> >> > >> >> >> >> T:) > >> >> >> >> > >> >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > >> >> >> >> news:h3mnmm$a9p$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> >> > Del "nebando susitikti su vaiku" - konkreciu mano turimu > >> >> >> >> > atveju > >> >> >> >> > negaliu nesutikti. > >> >> >> >> > Del "prisiteisti" - naaaaa... irodinejimai!!!! Taigi negyvena > >> >> >> >> > zmones > >> >> >> >> > kartu, tai isivaizduok, kaip reiktu viska irodineti. > >> >> >> >> > Rinkti cekiukus-islaidas? Ar uztektu teismui pasakyti taip: > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > "Atsizvelgiant tecio sumoketu alimentu suma (5000Lt), ir > >> >> >> >> > oficialia > >> >> >> >> > mamos uzdirbama suma (400Lt, puse etato), ir ivertinant tai, > >> >> >> >> > jog > >> >> >> >> > gyvenimo kokybe tiek mamos, tiek vaiko, yra adekvaciai vienoda > >> >> >> >> > (abu > >> >> >> >> > su gerais rubais, abu nesulyse), taip pat paskaiciuojant mamos > >> >> >> >> > islaidas per menesi savo hobiams (cekiai is restoranu, teatru, > >> >> >> >> > pramogu parko), taip pat ivertinant gyv. busto islaikymo > >> >> >> >> > islaidas > >> >> >> >> > (mokesciai tarkim 800Lt/men), TVIRTINU, jog ex-sutuoktine dali > >> >> >> >> > vaiko > >> >> >> >> > islaikymui sumokamu pinigu skiria savo islaikymui?" > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > Taip taip, busta reikia islaikyti vaikui. Bet tai ne vienas > >> >> >> >> > vaikas > >> >> >> >> > tuose namuose gyvena, true? > >> >> >> >> > As nekalbu apie tai, kad mama "tipo" darbu ir vargais atidirba > >> >> >> >> > ta > >> >> >> >> > 5000Lt, kuris priklauso vaikui is JOS puses (nes tetis juk > >> >> >> >> > moka > >> >> >> >> > tiek > >> >> >> >> > pat). > >> >> >> >> > As kalbu apie tai, kad komunaliniai yra 800Lt (jei bute gyvena > >> >> >> >> > 3 > >> >> >> >> > asmenys, tai 800/3 = 270Lt), o mamos pinigai gaunami - 400Lt. > >> >> >> >> > Gaunasi, kad uz 400Lt ji sumoka savo dali komunaliniu > >> >> >> >> > (530Lt!!!), > >> >> >> >> > SAU maista nusiperka, drabuzius, PUSE benzino (kai vaziuoja > >> >> >> >> > prie > >> >> >> >> > juros), ir tt. ir pan???? > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > J > >> >> >> >> > > >> >> >> >> > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > >> >> >> >> > news:h3mmer$8hk$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> >> >> Jo gal ir per daug drasiai cia sumasciau :) > >> >> >> >> >> Bet kuriuo atveju, jei susitarsi graziuoju tai galesi ir > >> >> >> >> >> daiktais > >> >> >> >> >> skirti parama, jei ne tai reikes kaip nurodyta sprendime. > >> >> >> >> >> > >> >> >> >> >> Beje, CK yra nuostata, kad jei veina puse panaudoja alimentus > >> >> >> >> >> ne > >> >> >> >> >> vaiko islaikymui, tai jie yra isieskomi is to asmens. Todel, > >> >> >> >> >> jei > >> >> >> >> >> zinote, kad kita puse leidzia alimentu ne vaikui, turite > >> >> >> >> >> galimybe > >> >> >> >> >> isiekoti tuos pinigus is kitos puses. Deje, parktikoje > >> >> >> >> >> daugiau > >> >> >> >> >> girdziu verkslenimu, kad kita puse tipo gyvena is mano > >> >> >> >> >> alimentu, > >> >> >> >> >> bet patys nesiema jokiu priemoniu tam uzkirsti ir net nebando > >> >> >> >> >> susitikti su paciu vaiku. > >> >> >> >> >> > >> >> >> >> >> T:) > >> >> >> >> >> > >> >> >> >> >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message > >> >> >> >> >> news:h3mlbs$6tn$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> >> >> > na visu niuansu juk neatsakysiu:) > >> >> >> >> >> > tavo minimas variantas imanomas, taciau "(gerai butu > >> >> >> >> >> > suderinti > >> >> >> >> >> > su > >> >> >> >> >> > kita puse kas reikalinga)." sita dalis tada jau butina kaip > >> >> >> >> >> > ir > >> >> >> >> >> > butu... > >> >> >> >> >> > kazin ar koks teimas pripazintu kad buvo rupintasi vaiku > >> >> >> >> >> > jei > >> >> >> >> >> > tevas be motinos zinios vaikui pitktu (uz visa alimentu > >> >> >> >> >> > suma > >> >> >> >> >> > tam > >> >> >> >> >> > laikotarpiui) kokius nors zaidimu kompus, krutus mobiliakus > >> >> >> >> >> > ir > >> >> >> >> >> > tt. > >> >> >> >> >> > > >> >> >> >> >> > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > >> >> >> >> >> > news:h3mksp$6am$1@trimpas.omnitel.net... > >> >> >> >> >> >> pjezo, manau klysti, del b punkto. Alimentai gal ir > >> >> >> >> >> >> nustatyti > >> >> >> >> >> >> kaip tam tirka suma, bet sunkiai isivaizduoju ar kas > >> >> >> >> >> >> uzgincys > >> >> >> >> >> >> kad as sumokejau alimentus jei pbz. apmoku vaiko darzeli, > >> >> >> >> >> >> nuperku reikalingus rubus ir panasiai. Tiktokiu atveju > >> >> >> >> >> >> reikia > >> >> >> >> >> >> atsiminti du adalykus pirma reikai tureti cekius, antra > >> >> >> >> >> >> tai > >> >> >> >> >> >> turi > >> >> >> >> >> >> buti butini daiktai / paslaugos vaikui (gerai butu > >> >> >> >> >> >> suderinti > >> >> >> >> >> >> su > >> >> >> >> >> >> kita puse kas reikalinga). > >> >> >> >> >> > > >> >> > >> >> > >> > >> > >