Nemuskit kad nezinau teisiniu terminu. cia tokia hipotetine situacija: Situacija tokia: uab "1" teikia paslaugas fiziniams asmenims uab "2" teikia paslaugas uab "1". nuo tu paslaugu priklauso uab "1" galimybe teikti paslaugas fiziniams asmenims. asmuo be jokiu dokumentu teikia paslaugas uab "2" kurios realei yra daromos uab "1" ir nuo tu paslaugu priklauso uab "1" galimybes teikti paslaugas fiziniams asmenims uab "1" turi problemu teikiant paslaugas fiziniams asmenims. fiziniai asmenys praso teismo keliu atlyginti patirta zala del negautu paslaugu. uab "1" atlygina pagal teismo sprendima zala. tada uab "1" regreso (?) tvarka bando atgauti zala is uab "2". Uab "2" irgi pagal teismo sprendima tai atlygina. tada jau uab "2" galvoja regreso tvarka is asmens be dokumentu (sutarciu ir panasei) prasyti atlyginti nuostolius. Klausimas tiems kurie perskaite iki cia: ar gali uab "2" irodyti kad asmuo be dokumentu yra kaltas ir reikalauti atlyginti patirtus nuostolius? Aciu, U. -- NNTP.hk - (^(oo)^) http://www.nntp.hk/web/