gyventum uzmiesty ne tarp tutueisiu, bet normalioj lietuvoj tai kas 
antras kaimynas ukininkas ryta po geros snieguotos nakties traktoriu 
trauktu ir snega valytu, tai uz gera pasisedejima prie butelaicio, tau 
ta sniega pakeliui vaziuodami ir nubrauktu. O vat is daugiabucio 
uzsnigto kiemo tai kartais tikrai isvaziuot neimanoma.
On 09/16/2013 01:58 PM, Linas Petkevičius wrote:
> Labiau teoriskai gaunasi tas pataupymas. Plius atsakomybe irgi uzknisa.
> Parejai namo - o ten vandens nera. Kai gyveni bute - ot ne pohuj.
> Skambutis komendasntui - WTF?!?! Ir ramiai einio gerti alu (primenu -
> vandens taigi nera). O vat savam name - jau isijungia skaitliukas. Ar
> cia nueit automata ijungt, kur netycia ismuse, o gal siurblys perdege uz
> 2000 Lt. Aisku, gali taip atsitikus sutaupyt ir is sulinio vandeni
> panesiot, bet ar to nori? Aplinka - irgi. Aciu Deivui, pas mane tokia
> pusiau laukine, bet jau po biski kulturinasi. Ir jomajo -  isleidus 2000
> Lt zoliapjovei panasiems pricindalams, dar ne viskas - pasirodo dar ja
> pjauti reikia!!! Garazas - gerai, bet ziema privaziavima reikia
> nusikast. Nu dzin - nekasu, istraukejas prastumdo viska su bamperiu. Bet
> viena nakti visas geris nuo stogo shlumsteli tiesiai pries isvaziavima
> ir turiu pusantro metro kalna, kuri jau privalai atkast, kad isvaziuot -
> nori to ar ne, yra laiko ar ne. Ir joks kiemsargis uz tai neatsako.
>
> "beletkas"  wrote in message news:l16nn6$3ee$1@trimpas.omnitel.net...
>
> realiai mintis ne del pigumo, o del priklausomybes nuo visokiu energiju,
> namo bendriju, etc, kurie neklausia, ar turi pinigu  - siuncia saskaitas
> ir turi moket. namo atveju, praradus pajamas, bent jau kuri laika nebutu
> taip skausminga - galima pasispaust, sildytis maziau ir kitaip pataupyti.