truputi pabarstysiu druskos, jei jau reikia poros salygu. situacija: masinos kelte i smiltyne ar atgal, ar tiesiog kelte. visi lipa pavepsoti laukan ir subangavus barzai praviros masinos durys kauksteli i gretima TP. pabandyk pasakyt kad nieks nejuda, bet kaip isrist kur baigiasi civilke? zala padaryta, kas kam turi ja atlyginti? Kurmis "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message news:oo89ib$2l3$1@trimpas.omnitel.net... > Draudimo poziuriu visi sitie ivykia nesiskiria. Pries draudimui atlyginant > zala, turi buti islaikyta eile salygu ir kelios is ju yra: > > 1. Ar uz zala atsakingas transporto priemones valdytojas? > 2. Ar zala padaryta su judancia transporto priemone? > > Jei nors vienas atsakymas - ne, zala nealyginama. Nesvarbu, kaip ten kas > atrodo, kaip suvartytu draudka newsu dalyviai teisme, kaip viskas teisinga > ten vakaruose ir kokie draudikai kiaules, nes galetu gi atlyginti. Tai jau > kitos temos, bet dabar yra butent taip. > > > "Ignas" wrote in message news:oo8955$2a3$1@trimpas.omnitel.net... > > bet apie atidaromas duris kalbant, buvo istraukti koziriai, kaip girtas > taksisto keleivis ir pan... tai kuo tie atvejai is esmes skirias > draudimo poziuriu? > > On 2017-08-31 08:57, Linas Petkevičius wrote: >> Konkreciu atveju manau valdytoju butu pripazintas asmuo, kuris pazeide >> KET ir nepasirupino, kad automobilis nepradetu judeti pats. Jei vaikas >> jau civilinio veiksnumo amziaus - atsakytu pats arba jo globejai. >> >> Beje, teisiu turejimas ar neturejmas, girtumas ar panasus dalykai >> nepanaikina to, kad asmuo yra valdytojas. Draudimas galioja ir neteisetam >> valdytojui. >> >> "Ignas" wrote in message news:oo8751$lt$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o tai kaip su mazu vaiku ir atleistu rankiniu nuokalnej pilnoj masinu? >> mazas vaikas, neturintis teisiu, valdytojas? >> >> On 2017-08-30 22:47, Linas Petkevičius wrote: >>> Apdrausta yra konkrecios transporto priemones valdytojo civiline >>> atsakomybe. Ir ne daugiau. >>> >>> "Aras" wrote in message news:oo74c8$6hd$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Teisiškai apdraustas konkretus valdytojas, bet jis pririštas prie >>> konkretaus auto. Todėl liaudiškai (techniškai) kalbant gaunasi taip, kad >>> apdraustas ne valdytojas, o automobilis. Nes jeigu tai tikrai būtų >>> valdytojo draudimas, tai jis galėtų sėsti į belekokią mašiną ir važiuoti >>> (pvz., vairuoti visas lengvąsias). O taip nėra, todėl tas teisinis >>> išsireiškimas yra gryni pezalai. >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message >>> news:oo745o$69n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nesuprantu ka siame kontekste reiskia Techniskai. Nes Teisiskai - >>>> apdrausta >>>> valdytojo teisine atsakomybe ir butent tuo vadovaujasi draudikas. >>>> >>>> >>>> "Aras" wrote in message news:oo740m$630$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Aš Tamstai patikslinu, kad techniškai draudžiama automobilio civilinė >>>> atsakomybė, o ne valdytojo. Teisiškai ji skamba taip, kaip rašai. >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message >>>> news:oo73sd$5v9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Draudiamas ne automobilis, o valdytojo civiline atsakomybe. >>>>> >>>>> "Aras" wrote in message news:oo73qh$5tq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Bet valdytojas pririštas prie konkretaus automobilio. Gali pasakoti >>>>> teisiškai kaip nori, bet techniškai draudžiamas konkretus automobilis >>>>> su >>>>> apribojimais belekokiam valdytojui. >>>>> >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message >>>>> news:oo0k7v$d3t$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> O ka tie klausimai turi bendrio su ankstesniu teiginiu. Draudziamas >>>>>> ne >>>>>> automobilis, o VALDYTOJO atsakomybe. >>>>>> >>>>>> "albinas" wrote in message news:oo0hak$a3o$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Tai draudziantis nereikia pateikti auto duomenu ane? Kubatura, >>>>>> metai ir pan. >>>>>> >>>>>> Taip pat jei pasiskolinu auto ir padarau ivyki, man esant kaltam >>>>>> atlygina ne skolintojo draudimas, o mano? O as draudziau >>>>>> zaporozieti, kuris stovi kieme ant kaladziu. >>>>>> >>>>>> . >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> >>>>>> Linas Petkevi?ius <linasNONONO@lekiam.lt> Wrote in message: >>>>>>> Ne. >>>>>>> >>>>>>> "Ignas" wrote in message news:oo0f7i$827$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> bet gi ir draudziam automobili... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2017-08-27 19:27, Linas Petkevi?ius wrote: >>>>>>>> Tutim nauja versija - kaltas automobilis. Ok... >>>>>>>> >>>>>>>> "albinas" wrote in message >>>>>>>> news:onugj9$nh2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> O jei jam bevairuojant pliaukstelesi per spranda ko pasekoje >>>>>>>> sukelsi avarija, kas tada kaltas? Ir kur cia problema is vis? Jei >>>>>>>> specialiai darei - kaltas tu, jei netycia, tai kaltas >>>>>>>> automobilis. tuomet reikia su dirzu atvanoti automobili. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> ----Android NewsGroup Reader---- >>>>>> http://usenet.sinaapp.com/ >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >