Tema: Re: Linui. Koks draudimas dengt??
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2017-08-31 08:57:02
Konkreciu atveju manau valdytoju butu pripazintas asmuo, kuris pazeide KET 
ir nepasirupino, kad automobilis nepradetu judeti pats. Jei vaikas jau 
civilinio veiksnumo amziaus - atsakytu pats arba jo globejai.

Beje, teisiu turejimas ar neturejmas, girtumas ar panasus dalykai 
nepanaikina to, kad asmuo yra valdytojas. Draudimas galioja ir neteisetam 
valdytojui.

"Ignas"  wrote in message news:oo8751$lt$1@trimpas.omnitel.net...

o tai kaip su mazu vaiku ir atleistu rankiniu nuokalnej pilnoj masinu?
mazas vaikas, neturintis teisiu, valdytojas?

On 2017-08-30 22:47, Linas Petkevičius wrote:
> Apdrausta yra konkrecios transporto priemones valdytojo civiline 
> atsakomybe. Ir ne daugiau.
>
> "Aras"  wrote in message news:oo74c8$6hd$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Teisiškai apdraustas konkretus valdytojas, bet jis pririštas prie 
> konkretaus auto. Todėl liaudiškai (techniškai) kalbant gaunasi taip, kad 
> apdraustas ne valdytojas, o automobilis. Nes jeigu tai tikrai būtų 
> valdytojo draudimas, tai jis galėtų sėsti į belekokią mašiną ir važiuoti 
> (pvz., vairuoti visas lengvąsias). O taip nėra, todėl tas teisinis 
> išsireiškimas yra gryni pezalai.
>
>
>
> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
> news:oo745o$69n$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesuprantu ka siame kontekste reiskia Techniskai. Nes Teisiskai - 
>> apdrausta
>> valdytojo teisine atsakomybe ir butent tuo vadovaujasi draudikas.
>>
>>
>> "Aras"  wrote in message news:oo740m$630$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Aš Tamstai patikslinu, kad techniškai draudžiama automobilio civilinė
>> atsakomybė, o ne valdytojo. Teisiškai ji skamba taip, kaip rašai.
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message
>> news:oo73sd$5v9$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Draudiamas ne automobilis, o valdytojo civiline atsakomybe.
>>>
>>> "Aras"  wrote in message news:oo73qh$5tq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Bet valdytojas pririštas prie konkretaus automobilio. Gali pasakoti
>>> teisiškai kaip nori, bet techniškai draudžiamas konkretus automobilis su
>>> apribojimais belekokiam valdytojui.
>>>
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message
>>> news:oo0k7v$d3t$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> O ka tie klausimai turi bendrio su ankstesniu teiginiu. Draudziamas ne
>>>> automobilis, o VALDYTOJO atsakomybe.
>>>>
>>>> "albinas"  wrote in message news:oo0hak$a3o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Tai draudziantis nereikia pateikti auto duomenu ane? Kubatura,
>>>> metai ir pan.
>>>>
>>>> Taip pat jei pasiskolinu auto ir padarau ivyki, man esant kaltam
>>>> atlygina ne skolintojo draudimas, o mano? O as draudziau
>>>> zaporozieti, kuris stovi kieme ant kaladziu.
>>>>
>>>> .
>>>> -- 
>>>>
>>>>
>>>> Linas Petkevi?ius <linasNONONO@lekiam.lt> Wrote in message:
>>>>> Ne.
>>>>>
>>>>> "Ignas"  wrote in message news:oo0f7i$827$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> bet gi ir draudziam automobili...
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2017-08-27 19:27, Linas Petkevi?ius wrote:
>>>>>> Tutim nauja versija - kaltas automobilis. Ok...
>>>>>>
>>>>>> "albinas"  wrote in message news:onugj9$nh2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>
>>>>>> O jei jam bevairuojant pliaukstelesi per spranda ko pasekoje
>>>>>> sukelsi avarija, kas tada kaltas? Ir kur cia problema is vis? Jei
>>>>>> specialiai darei - kaltas tu, jei netycia, tai kaltas
>>>>>> automobilis. tuomet reikia su dirzu atvanoti automobili.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ----Android NewsGroup Reader----
>>>> http://usenet.sinaapp.com/
>>>>
>>>
>>
>>
>