blio taigi pasirodo viskas ant tiek paprasta. ir kaip cia niekas nesugalvojo anksciau :D Rikardo Shlekini: ...formuojasi įspūdis kad papuoliau į Anoniminių Mėgėjų Durelėmis Padaužyti Svetimas Mašinas susirinkimą?... Sprendimas juk paprastutis, praslystantis netgi aptariamame straipsnyje: tereikia kad draudimo bendrovės imtų atlyginti aikštelėse apdaužytų mašinų savininkų patirtus nuostolius (kaip ten bebūtų, minimaliai detalės perdažymas nuo 100€+sugaištas laikas), o kaltininkui sekantiems metams pakeltų draudimo įmoką. Prekybcentrių aikštelės filmuojamos, o dauguma tokių įvykių nutinka būtent jose. Draudimo bendrovei daug lengviau iš visokių maximų išsireikalauti vaizdo įrašus, nei pavieniam fiziniam asmeniui. Spėju, tokią tvarką įvesti tekainuotų mizerį, viską sustyguoti galima per porą savaičių (jei tik būtų politinė valia), o parkinguose skersos stovinčios mašinos išnyktų jau po poros mėnesių- kai tik savininkams daeitų kad jų brangenybėms niekas nebegresia. Слабо?... "none" wrote in message news:onlq25$rf8$1@trimpas.omnitel.net... Aikštelėje darydamas savas dureles apgadinau kitą mašiną. Abi mašinos stovėjo - CA nedengia, nes ne eismo įvykis. Klausimas Linui Petkevičiui - ar šeimos CA draudimas dengtų? Jei ne, tai koks draudimas tai galėtų padengti. Turbūt panaši situacija su užsidegusiu automobiliu, kai tavo užsidega ir apgadina kitą. Čia analogiškas ne eismo įvykis: http://www.delfi.lt/auto/patarimai/saziningai-pasielgusi-vairuotoja-liko-apgauta-teisininkes-eismo-ivykio-ne-nebuvo.d?id=75556677