o tai kaip su mazu vaiku ir atleistu rankiniu nuokalnej pilnoj masinu? mazas vaikas, neturintis teisiu, valdytojas? On 2017-08-30 22:47, Linas Petkevičius wrote: > Apdrausta yra konkrecios transporto priemones valdytojo civiline > atsakomybe. Ir ne daugiau. > > "Aras" wrote in message news:oo74c8$6hd$1@trimpas.omnitel.net... > > Teisiškai apdraustas konkretus valdytojas, bet jis pririštas prie > konkretaus auto. Todėl liaudiškai (techniškai) kalbant gaunasi taip, kad > apdraustas ne valdytojas, o automobilis. Nes jeigu tai tikrai būtų > valdytojo draudimas, tai jis galėtų sėsti į belekokią mašiną ir važiuoti > (pvz., vairuoti visas lengvąsias). O taip nėra, todėl tas teisinis > išsireiškimas yra gryni pezalai. > > > > "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message > news:oo745o$69n$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesuprantu ka siame kontekste reiskia Techniskai. Nes Teisiskai - >> apdrausta >> valdytojo teisine atsakomybe ir butent tuo vadovaujasi draudikas. >> >> >> "Aras" wrote in message news:oo740m$630$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Aš Tamstai patikslinu, kad techniškai draudžiama automobilio civilinė >> atsakomybė, o ne valdytojo. Teisiškai ji skamba taip, kaip rašai. >> >> >> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message >> news:oo73sd$5v9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Draudiamas ne automobilis, o valdytojo civiline atsakomybe. >>> >>> "Aras" wrote in message news:oo73qh$5tq$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Bet valdytojas pririštas prie konkretaus automobilio. Gali pasakoti >>> teisiškai kaip nori, bet techniškai draudžiamas konkretus automobilis su >>> apribojimais belekokiam valdytojui. >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message >>> news:oo0k7v$d3t$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O ka tie klausimai turi bendrio su ankstesniu teiginiu. Draudziamas ne >>>> automobilis, o VALDYTOJO atsakomybe. >>>> >>>> "albinas" wrote in message news:oo0hak$a3o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Tai draudziantis nereikia pateikti auto duomenu ane? Kubatura, >>>> metai ir pan. >>>> >>>> Taip pat jei pasiskolinu auto ir padarau ivyki, man esant kaltam >>>> atlygina ne skolintojo draudimas, o mano? O as draudziau >>>> zaporozieti, kuris stovi kieme ant kaladziu. >>>> >>>> . >>>> -- >>>> >>>> >>>> Linas Petkevi?ius <linasNONONO@lekiam.lt> Wrote in message: >>>>> Ne. >>>>> >>>>> "Ignas" wrote in message news:oo0f7i$827$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> bet gi ir draudziam automobili... >>>>> >>>>> >>>>> On 2017-08-27 19:27, Linas Petkevi?ius wrote: >>>>>> Tutim nauja versija - kaltas automobilis. Ok... >>>>>> >>>>>> "albinas" wrote in message news:onugj9$nh2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> O jei jam bevairuojant pliaukstelesi per spranda ko pasekoje >>>>>> sukelsi avarija, kas tada kaltas? Ir kur cia problema is vis? Jei >>>>>> specialiai darei - kaltas tu, jei netycia, tai kaltas >>>>>> automobilis. tuomet reikia su dirzu atvanoti automobili. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> ----Android NewsGroup Reader---- >>>> http://usenet.sinaapp.com/ >>>> >>> >> >> >