As tau padariau kazkoki nuostoli. Kas turi irodyti nuostolio suma - as ar 
tu? Ivaziavau su automobiliu i tavo kiema ir netycia sudauziau jame 
stovincia vaza. Ash sakau - va, codecai, penki litai, eik nusipirk nauja 
arba dar geriau - va, mano draudikas, kuris atlygins tavo patirtus 
nuostolius. Tu sakai - vaza porcelianine, Cin dinastijos, kainuoja(kainavo) 
10 mln. euru. Kaip manai - kas turi patiekti tai irodancius dokumentus - 
ash, draudikas ar tu?

"CodeC"  wrote in message news:jcaf8s$qa2$1@trimpas.omnitel.net...

bet 'biski' keista, kai valstybes istatymais paremta veikla daroma 'is
lempos'. kur vairuotojai turi kruvas privoliu, iskaitant ir privaloma
daudimo mokesti, o draudimas ivykio atveju bb dejes, jei kas nepatinka,
tai viska turi pats susirast, patapti egzpertu ir pan. as manau, kad
ivykio atveju nukentejes turetu gauti normalia isvada, ekspertize ar dar
kaip pavadinti. o ne is lempos paskaiciuota sumele, kuria draudimui
apsimoka pasiulyt tikintis, kad nukentejes netures laiko noro ir ziniu
issireikalaut daugiau. ta suprasciau, jei tai vyktu laisvos rinkos
salygomis - dabar tai yra priverstinai isliutos 'paslaugos', kuriomis
jeigu nesinaudosi, tai gresia baudos ir t.t. ir pan.