On 12/14/2011 04:55 PM, Tomas wrote:
> Taigi jie ir kompensuoja zhala. Sumokes max 75% tavo golfo likutines vertes, o tu jau zhiurek, isheina uzh tuos pinigus naujos dureles ish gamintojo ar ne, tau paciam sprest ir rinktis.

tai jeigu as po ju kompensavimo negaliu naudotis savo turtu taip kaip 
anksciau, tai matyt atlyginino ne pakankamai.

beje, gerai, kad priminei likutine verte. gaunasi, kad man padaro zala, 
sumaitoja automobili nepataisomai, o pinigu duota tikrai maziau, nei jis 
buvo sveikas ir ipareigoja mane pardavinet siuksliu kruva? kodel as 
turiu tai daryt? gal draudimas tegu tuo verslu uzsiima? as tai noriu 
turet tai, ka turejau iki to momento, kai ju apdraustas kaltininkas, man 
padare nuostoliu. tikrai teisme nelaimeciau su tokiais argumentais?

>
> "CodeC"<co@co.co>  wrote in message news:jcac28$ljm$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> noreciau kad man kompensuotu zala. t.y. jeigu draudimui duru naujom
>> keist neapsimoka, tegu man sumoka tiek, kad nusipirkciau kita tokia pat
>> masina. t.y. as ziuriu is tos pozicijos, kad nukentejes iki ivykio
>> turejo kazkoki turta, kaltininkas ji sugadino, padare nuostoliu.
>> tai reikia arba kazkuo remiantis suremontuoti ta masina, arba jei
>> neapsimoka, tai nupirkti kita tokia pat. arba ismoketi atitinkama suma
>> grynais.