"CodeC"  wrote in message news:jcad0s$n3d$1@trimpas.omnitel.net...

>vat sicia tai neaisku. istatymas nusidevejima skaiciuoti leidzia, bet ar 
>nera kazkokio kito istatymo, draudziancio naudoti ne naujas originalias 
>dalis?

Ne - tokio istatymo nera, nes tada visi srotai butu nelegalus.

>as tai itariu, kad draudimas sitoj vietoj apgauna nukentejusiji. nauju 
>daliu nededa, o siulo senas is lauzhyno, ko daryt teises tikriausiai 
>neturi. realiai manau nukentejusio pozicija turetu buti: 'sutaisyk 
>originaliom dalim, tokios kokios buvo iki ivykio, o ten visokius 
>nusidevejimus tai pats tegu ir issireikalauja is ko nori, arba parduoda 
>turguj tas sulankstytas duris'. kodel nukentejes turi ta daryt?

Draudimo pozicija dar paprastesne. Tai, kad jie tau pasiulo servisa, tik ju 
geros valios zenklas. Draudiko pareiga - atlyginti zala pagal taisykles, 
todel su labai datoshnais klientais sprendziama viskas paprastai - ismokama 
detales kaina minus nusidevejima, ir dali "o ten visokius nusidevejimus tai 
pats tegu ir issireikalauja is ko nori" palieka nukentejusiajam, nes butent 
taip parasyta taisyklese.