2014-04-07 13:32, Caponi rašė:
> Ir as tam visiskai pritariu, kad mokama turi but ne uz grazias akis, o
> uz atlikta darba, t.y. jei LRT savo darba atliktu ir sudomintu ziurovus,
> tai tie ziurovai jai sunestu babkes - kazkodel pries kelis postus tu
> mane apkaltinai komunistinem paziurom, o dabar kaip ir pats apie ta pati
> sneki.

O kodėl tu kaip aksiomą priimi prielaidą, jog LRT savo darbo neatlieka
ir žiūrovų nesudomina? Pvz. pas mus namie LRT yra vienintelis kartais
žiūrimas lietuvišikas kanalas.


> Tik jei grizt prie temos, tai as manau, kad esama tvarka, kai
> finansavimas pagristas ziurovu skaicium ir is reklamos gaunamom
> atitinkamom pajamom (plius kazkiek papildomai LRT kaip nacionaliniam
> transliuotojui uz valdzios dedziu ir tetu snukiu nemokama demonstracija
> is biudzeto primokant) yra paprasciau realizuojamas, nei bandymas
> sugaudyt ziurincius TV piliecius ir is ju surinkinet kazkokius
> papildomus mokesciu, o paskui kazkokiam protingam dedei ar ju grupei
> sugalvot, kas uz surinktus pinigus labiausiai kulturintu tuos piliecius.

"Finansavimas" iš reklamos sucks and must die.