Ačiū.

Romas Z. wrote:
> Vienas teisėjas yra pirminikaujantis, kitas pranešėjas, o jei teisėjas 
> vienas, tai jis ir pirmininkauja, ir praneša.
>
>
>
>
> Speaker, spokesperson?
>
> pvz.:
>
> 319 straipsnis. Teisėjų kolegijos sudarymas ir teismo posėdžio datos 
> nustatymas
>
> 1. Apeliacinės instancijos teismo pirmininkas, šio teismo Civilinių 
> bylų skyriaus pirmininkas, laikydamiesi nustatytos bylų paskirstymo 
> teismuose tvarkos, nutartimi sudaro teisėjų kolegiją, paskiria jos 
> pirmininką ir pranešėją bei nustato teismo posėdžio datą. Pranešėjui 
> perduodama byla su apeliaciniu skundu.
>
> 2. Pranešėjas atlieka veiksmus, reikalingus pasirengti bylos 
> nagrinėjimui.
>
>
>
>
>
>
>
> "GK" <kadagys@hotmail.com> wrote in message 
> news:gpt09r$rou$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ačiū.  Dar vienas klausimas: ką veiki „pranešėja“ teisme?  Kaip 
>> angliškai?
>>
>> Romas Z. wrote:
>>> Kai pirmosios instancijos teismas priima sprendimą, duodamas mėnuo 
>>> tą sprendimą apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
>>> Per tą laiką nuosprendis nebūna įsiteisėjęs ir įsiteisėja tuo 
>>> atveju, jei nesikreipiama į aukštesnės instancijos teismą. Jei 
>>> kreipiamasi, nuosprendis neįsiteisėja ir įsiteisėja iš karto 
>>> aukštesnei instancijai priėmus sprendimą (jei tik tas sprendimas 
>>> nėra, pvz., nutraukti bylą).
>>> Kaip tiksliai angliškai nežinau, bet visur angliškose sutartyse 
>>> minimas lotyniškas terminas "res judicata". Jei sprendimas yra 
>>> įsiteisėjęs, jis turi res judicata galią. Pagūglink ir rasi.
>>>  Kardomosios priemonės gali būti nuo paso paėmimo, pasižadėjimo 
>>> neišvykti iki sulaikymo iki 2 ar 3 mėnesių. Šiuo atveju, priėmus 
>>> sprendimą, jos naikinamos ir pradedamas vykdyti 
>>> sprendimas/nuosprendis. Man kažkaip atrodo, kad jos galėtų būti kaip 
>>> nors "restrictive measures" ar pan.
>>>
>>>     "GK" <kadagys@hotmail.com <mailto:kadagys@hotmail.com>> wrote in
>>>     message news:gpsrqk$k19$1@trimpas.omnitel.net...
>>>     Ačiū, Rūta.  Bet aš juk verčiu sprendimą (judgement), reiškia
>>>     teismas jau buvo.  Čia, man rodos, nekalbama apie ikiteisminį
>>>     sulaikymą.
>>>     Po šitos pasiunčiui forumui žinutę apie sekantį teksto sakinį, kur
>>>     kalbama apie sprendimo išsiuntimą Izraelin vykdymui.
>>>     Ruta wrote:
>>>>     GK schrieb:
>>>>
>>>>>     Mano supratimu, kardomasias priemones (///non-custodial
>>>>>     supervision measures/, ar ne?)  naikintinos tik kai nuosprendis
>>>>>     įvykdytas (/the sentence has been served/), o ne kai jis
>>>>>     įsiteisina  (/becomes legal/valid; comes into force, takes
>>>>>     effect/).
>>>>
>>>>     Neteisingai supranti.
>>>>
>>>>     Kardomosios priemonės yra skirtos tam, kad, liaudiškai šnekant,
>>>>     būtų užšaldytas "status quo", kol vyks teisminis bylos
>>>>     nagrinėjimas (kas kartais gali užtrukti ilgai) - t.y., per tą
>>>>     laiką jau sučiuptas veikėjas nedings kur nors į Borneo džiungles
>>>>     ar nepadovanos savo susiglemžtų milijonų badaujantiems Afrikos
>>>>     vaikams - ir, priėmus nuosprendį, būtų įmanomas jo vykdymas.
>>>>
>>>>     Nuosprendžiui _įsiteisėjus_ (ne priėmus!), jis _tuojau pat_
>>>>     imammas vykdyti. Kardomąsias priemones tiesiog būtina nuo to
>>>>     momento panaikinti, nes kitu atveju galėtų atsirasti teisinių
>>>>     kolizijų: pvz., kardomoji priemonė - namų areštas, o teismas
>>>>     priėmė nuosprendį pusę metų įkalinti kokioj kolonijoj
>>>
>>
>