nesidomejau daug. bet noreciau pamatyti valstybines, pvz LT, istaigos informacija. be to visas tas vanduo is po ciaupo - tai vaistas ar tik papildas? VNO "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:iitbkm$ra2$2@trimpas.omnitel.net... > ... ta prasme - niekada nesidomėjau ir nežinau. > > Am 09.02.2011 07:15, schrieb Ruta: >> O tu žinai, kad dėl homeopatijos tyrimai _jokie_ neatliekami, ar čia tik >> toks tavo įsitikinimas, nes iš tikrųjų niekada nesidomėjai? >> >> Man, pvz., tinka antras atsakymas :) >> >> Am 08.02.2011 22:34, schrieb VNO: >>> bet jie, tyrimai, bent jau atliekami. >>> >>> >>> VNO >>> >>> "Ruta"<rutapeter@online.de> wrote in message >>> news:iir3b2$iq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O koks, tavo manymu, tuose rimtuose tyrimuose tiriamas "atitinkamas" >>>> skaičius? >>>> >>>> Am 08.02.2011 09:04, schrieb RaR: >>>>> >>>>> Būtent, kad poveikis įrodytas nėra, nes tam, kad įrodyti poveikį, >>>>> reikalingi rimti tyrimai su atitinkamu skaičiumi žmonių, placebo >>>>> kontrole ir t.t. Kad kažkas įsitikinęs, jog tokie preparatai turi >>>>> poveikį (tegul tokių bus ir milijonai žmonių) - tai dar nėra to >>>>> poveikio įrodymas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "ALORA"<alora@griauztas.cool> wrote in message >>>>> news:iipjq6$e8p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> va būtent - jeigu kažkam suveikė, visiškai nesvarbu, koks tai >>>>>> principas ir ar jį suvokia paprastas mirtingasis. Viena aišku, nuo jos >>>>>> dar niekas nenumirė, kiek žinau, o tai jau labai gerai :) Kodėl tai >>>>>> turėtų drausti? >>>>>> Beje, poveiksi "moksliškai" įrodytas yra, bet nežinomas jo >>>>>> mechanizmas, kaip ir labai labai daugelio elementoriškų akademinėje >>>>>> medicinoje naudojamų vaistų >>>>>> >>>>>> "Ruta"<rutapeter@online.de> wrote in message >>>>>> news:iip0fr$e2f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Dėl sąvokų maišaties tai tu teisus. Dėl kitko... Pradiniuose >>>>>>> praskiedimuose yra tų molekulių pakankamai. O aukštesnių tai >>>>>>> tikriausiai šiaip ar taip niekas nenaudoja, bet jau tam >>>>>>> "madingam", savigydos lygmenyje. Ir jeigu veikė (taip kaip >>>>>>> tikėtasi) - tai >>>>>>> kodėl turėtų nenaudoti? >>>>>>> >>>>>>> Am 07.02.2011 15:35, schrieb Toxis@ze_yval_place: >>>>>>>> gerbiamasis, maishom savokas:) >>>>>>>> imho pagrindine problema, kad didzhioji dalis lietuvoje jas >>>>>>>> lygiai taip >>>>>>>> pat maisho - kai ash bandzhiau bendradarbei, uzh shimta litu >>>>>>>> pripirkusiai vaikui homeopatiniu vaistu, papasakot, koks tai >>>>>>>> bullshitas >>>>>>>> buvau uzhsipultas - tai negi tu zholelem netiki? Pasirodo arba del >>>>>>>> prasto informuotumo, ar, gal net del gudraus pachio homeopatu faktu >>>>>>>> maishymo - didzhioji dalis zhmoniu isivaizduoja, kad jie perka >>>>>>>> naturalios medicinos, tobish zholiu ekstraktus. Kai ash bandzhiau >>>>>>>> papasakot, kas ish tikro yra homeopatija ir kad ten net prie >>>>>>>> geriausiu >>>>>>>> noru nera net molekules pradines medzhiagos (juk pasak pachiu >>>>>>>> homeopatu >>>>>>>> - kuo labiau praskiestas tirpalas, tuo galingesnis) - buvau >>>>>>>> apkaltintas, >>>>>>>> kad ash nieko nesuprantu, nes drauges pazhystamos vaikui tai >>>>>>>> veike!... >>>>>> >>>>>> >>>> >> >