"Marux" <marux@marux.lt> parašė naujienų news:i50c3u$lj1$1@trimpas.omnitel.net... > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:i5068q$c0j$1@trimpas.omnitel.net... >> "Marux" <marux@marux.lt> parašė naujienų >> news:i500d2$355$1@trimpas.omnitel.net... >>> O tai logini mastyma sunku ijungt? >> >> O ba, kokie žodžiai, klausyk protingėjam ne dienom bet valandom. >> >>> Pagal dalies pastato piesinuka pastata galima tik pastatyt, o neatstatyt >>> Del istorijos, tai tais rumais propaguojama prolenkiska Lietuvos >>> istorija, tai gal butu teisingiau, kad lenkai ju statyba butu ir >>> finansave :) >> >> Tai geriau jokios istorijos negu bloga? > Istorija yra tokia, kokia yra, nei bloga, nei gera Lyg pats sakei - bloga istorija, prolenkiška ir su propagandos elementais. Trūksta nuoseklumo. >> Atsibusk vieną kart, iki "prolenkiškos" architektūroje buvo >> naudojamas medis, medinės pilys ir t.t. Supuvo, išplėšė, sutrypė, nėra. >> Net ir su piešiniais striuka. Gaila bet deja faktas. Liko trupiniai >> kaip kapų kasinėjimai. Dabar galima rinkt trupinius ir bandyt >> rekonstruot kas dar įmanoma arba bandyt eilinį kartą >> gerkles perkąst viens kitam. >> > O tai ne iš trupinių tuos rūmus pastatė/atstatė? Bet esmė tame, kad > pastatė/atstatė rūmus iš tų laikų, kai savarankiškos Lietuvos kaip tokios > praktiškai jau nebuvo. Tai gal dafaj pradedam leninus ir stalinus > atstatinėt, jei jau taip istoriją mylim :) Atstato paskutinę stovėjusią. O kurią turėtų, iš kurio amžiaus būtų "teisingiausia"? P.s. Nuomonė kaip šiknąskylė, kiekvienas turi bent po vieną.