O tai prekių gamyba - vienintelis įmanoms darbas ??? Kas trugdo gyventi iš statybų, būtų remonto, autoremonto, kompiuterių tvarkymo, senelių/vaikų priežiūros, patalpų valymo, kepimo/virimo ir t.t. ? Iš prekybos pagaliau ??? Jei kiniečiams patink pusvelčiui dirbt - lai dirba, mums tik geriau, tiesiog reik negamint patiems, o naudotis kinietiška gamyba (įskaitant ir jos organizavimą). "-Lameris-" <lameris@xxx.lt> wrote in message news:i1pm8n$l9s$1@trimpas.omnitel.net... > Bedarbiai gauna Nedarbo draudimo išmokas. Galvoji neatsirastų privačių > fondų, kurie draustų nuo nedarbo? > Bėda tame, kad pasaulyje egzistuoja tokia Kinija. Kaip nepaimk kokią prekę į > rankas parduotuvėje - made in China. Va todėl ir turime šimtus tūkstančių > bedarbių kai kinai mums dirba. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų > news:i1pln3$kgd$1@trimpas.omnitel.net... >> Principe tas perskyrstymas (šelpimas) turi vykti tik kaip draudimas nuo >> nelaimingų atsitikimų. >> Tobiš jei koks vaikis ar jaunuolis pakliūvo avarijon ar pan. - privalu >> šelpti, nežiūrint to, >> kad jie dar nieko neįnešė. Na o "neturiu darbo, duokit babkių" turi būti >> siunčiami toli toli. >> Tokia mano pozicija. Principe šelpti tik neįgalius. Nu ir moklsą >> perspektyviems. >> O bedarbiams - po meškerę į letenas ir marš dirbti. Realiom Lietuvos >> sąlygoms IMHO >> pakaktų padaryt, kad bedarbis turi teisę verstis nuosavu amatu už >> simbolinį mokestį per metus >> (nu kokį keliasdešimt litų susimoki ir verskis, tik žmonių nesamdyk) - >> išsyk bedarbių >> nebeliktų, Sodrai nuo pečių akmuo nukrįstų, visuomenė būtų užversta pigiom >> paslaugom. >> Na bet tai prieštarauja mūsuose dominuojančiai socialistinei-biurokratinei >> mastysenai >> (viskas turi būti griežtai kontroliuojama, kiekvienas pirstelėjimas turi >> būt apiformintas penkiomis >> saskaitomis faktūromis atpoškintomis ant tokio_ir_tokio printerio modelio, >> bilekokia saviveikla >> ir savireguliacija yra dydžiai velniškas laukinis kapitalizmas, tebūnie >> jis prakeiktas per amžius). >> Tobiš samonė apsprendžia skurdą ;) >> >> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message >> news:i1p62r$rbf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kodel "nepriklausomai nuo jo įneštos dalies"...? Manau kaip tik >>> priklausomai, tai geroves esme, butiniausia salyga, tiek kiekvieno, tiek >>> ir kartu paemus. >>> Zhmogus ish esmes yra tingus padaras, sudaryk jam salygas nedirbt, >>> pasirupink jo gerove – kiek beliks dirbanciu...? >>> Be to jis dar yra pavydus bei godus – vien del to jau komunizmas yra >>> utopija. Matote visi draugishkai ir po lygiai dirbs, visko bus ko reikia, >>> galesi paprasciausiai "parduotuvej" pasiimt nemokamai, ir imsi tik tiek, >>> kiek tau reikia – nu jau zhinote geriau tuomet eisiu skaityt dokumentikos >>> apie ateivius ish Nibiru. >>> >>> Tu parashei apie socializma, o komunizme kiek pamenu viskas turejo buti >>> kur kas krūčiau :) >> >> Komunizmas yra du dalykai skirtingi: tai kas buvo reliai (CCCP'e ir pan.) >> nu ir utopinė kažikokia >> idėja, kuri net neverta nagrinėjimo, ti tik penktokėlis gali patikėt >> realumu. >>> >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:i1nos0$kuf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na visuomenė privalo rūpintis visais savo nariais, nepriklausomai nuo jo >>>> įneštos dalies. >>>> Čia toks siektinas idealas. O realiai - kaip gaunasi, kiek išteklių >>>> turi. >>>> Kuo daugiau visi įneš - tuo daugiau galima paskirti tam, kam iš tikro >>>> prireikė. >>>> Kapitalizme tai realizuojama mokesčių principų: visi uždirbantys kažkiek >>>> atsega >>>> valstybei, valstybė gi atsega tiems, kam visuomenė skaito esant >>>> reikalinga. >>>> Komunizme viską atima valstybė, visiems ir seikėja savo nuožiūra. >>>> Na o kadangi žmogus - gyvulys gobšus, tai kapitalisme visi visko turi >>>> daug, >>>> ir valstybei atseginėt neskausminga, o komunizme visi badauja, tik patys >>>> lygiausi >>>> CK nariai pertekliui gyvena. >>>