Bedarbiai gauna Nedarbo draudimo išmokas. Galvoji neatsirastų privačių 
fondų, kurie draustų nuo nedarbo?
Bėda tame, kad pasaulyje egzistuoja tokia Kinija. Kaip nepaimk kokią prekę į 
rankas parduotuvėje - made in China. Va todėl ir turime šimtus tūkstančių 
bedarbių kai kinai mums dirba.

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų 
news:i1pln3$kgd$1@trimpas.omnitel.net...
> Principe tas perskyrstymas (šelpimas) turi vykti tik kaip draudimas nuo 
> nelaimingų atsitikimų.
> Tobiš jei koks vaikis ar jaunuolis pakliūvo avarijon ar pan. - privalu 
> šelpti, nežiūrint to,
> kad jie dar nieko neįnešė. Na o "neturiu darbo, duokit babkių" turi būti 
> siunčiami toli toli.
> Tokia mano pozicija. Principe šelpti tik neįgalius. Nu ir moklsą 
> perspektyviems.
> O bedarbiams - po meškerę į letenas ir marš dirbti. Realiom Lietuvos 
> sąlygoms IMHO
> pakaktų padaryt, kad bedarbis turi teisę verstis nuosavu amatu už 
> simbolinį mokestį per metus
> (nu kokį keliasdešimt litų susimoki ir verskis, tik žmonių nesamdyk) - 
> išsyk bedarbių
> nebeliktų, Sodrai nuo pečių akmuo nukrįstų, visuomenė būtų užversta pigiom 
> paslaugom.
> Na bet tai prieštarauja mūsuose dominuojančiai socialistinei-biurokratinei 
> mastysenai
> (viskas turi būti griežtai kontroliuojama, kiekvienas pirstelėjimas turi 
> būt apiformintas penkiomis
> saskaitomis faktūromis atpoškintomis ant tokio_ir_tokio printerio modelio, 
> bilekokia saviveikla
> ir savireguliacija yra dydžiai velniškas laukinis kapitalizmas, tebūnie 
> jis prakeiktas per amžius).
> Tobiš samonė apsprendžia skurdą ;)
>
> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> news:i1p62r$rbf$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kodel "nepriklausomai nuo jo įneštos dalies"...? Manau kaip tik 
>> priklausomai, tai geroves esme, butiniausia salyga, tiek kiekvieno, tiek 
>> ir kartu paemus.
>> Zhmogus ish esmes yra tingus padaras, sudaryk jam salygas nedirbt, 
>> pasirupink jo gerove – kiek beliks dirbanciu...?
>> Be to jis dar yra pavydus bei godus – vien del to jau komunizmas yra 
>> utopija. Matote visi draugishkai ir po lygiai dirbs, visko bus ko reikia, 
>> galesi paprasciausiai "parduotuvej" pasiimt nemokamai, ir imsi tik tiek, 
>> kiek tau reikia – nu jau zhinote geriau tuomet eisiu skaityt dokumentikos 
>> apie ateivius ish Nibiru.
>>
>> Tu parashei apie socializma, o komunizme kiek pamenu viskas turejo buti 
>> kur kas krūčiau :)
>
> Komunizmas yra du dalykai skirtingi: tai kas buvo reliai (CCCP'e ir pan.) 
> nu ir utopinė kažikokia
> idėja, kuri net neverta nagrinėjimo, ti tik penktokėlis gali patikėt 
> realumu.
>>
>>
>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
>> news:i1nos0$kuf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Na visuomenė privalo rūpintis visais savo nariais, nepriklausomai nuo jo 
>>> įneštos dalies.
>>> Čia toks siektinas idealas. O realiai - kaip gaunasi, kiek išteklių 
>>> turi.
>>> Kuo daugiau visi įneš - tuo daugiau galima paskirti tam, kam iš tikro 
>>> prireikė.
>>> Kapitalizme tai realizuojama mokesčių principų: visi uždirbantys kažkiek 
>>> atsega
>>> valstybei, valstybė gi atsega tiems, kam visuomenė skaito esant 
>>> reikalinga.
>>> Komunizme viską atima valstybė, visiems ir seikėja savo nuožiūra.
>>> Na o kadangi žmogus - gyvulys gobšus, tai kapitalisme visi visko turi 
>>> daug,
>>> ir valstybei atseginėt neskausminga, o komunizme visi badauja, tik patys 
>>> lygiausi
>>> CK nariai pertekliui gyvena.
>>