"ru_az" <rytis@umbrasas.lt> wrote in message news:jgopb3$8o6$1@trimpas.omnitel.net... >> Cia jau slidu. Dauguma atveju ir bus Negatyvas, nes pradine medziaga - >> posityvas. Jei pradzia butu negatyvas, gautas rezultatas bus pozityvas. >> :-) > > Kiekvienas fotografas supranta, kad negatyvo negatyvas yra pozityvas. Ir > jei tures negatyva ir jam atliks f-ja "negatyvas" manau nesitikes gauti > "negatyva" koki mes iprate matyti. Gaus pozityva ir nemanys, kad programa > veikia blogai, o vertimas klaidina. Na, taip, bet fotografija nera kaip aritmetika. Praktiskai kiekvienas fotografas supranta, kad is negatyvo bus gaunamas pozityvas, bet negatyvo negatyvas yra kazkaip..., na.... apie toki kaip ir nekalbama. Zodis negatyvas reiskia ta > apvertima - spalvu inversija ir viskas tvarkoj. Jei orginalas normalus tai > rezultatas mums iprastas negatyvas o jei originalas apverstas,. tai jo > negatyvas - pozityvas. IMHO negatyvas reiskia vaizda, atvirkstini musu matomam iprastiniam. Taip jau fotochemijos desniai nulemia, kad iprastiniu budu juostele nufotografavus, gaunamas negatyvas. Veliau ta pati procesa pakalrojant ant popieriaus, medziagos, skaidrios pleveles, stiklo etc., gaunamas pozityvas. Va tie vaizdo keitimosi procesai ir yra inversija. > Galvojau, kad spalvu inversija kaip nors dar su spalvomis susijusi. Ypac > paskaites "similar to negative" pagalvojau kodel similar... Nelabai aiskus kontekstas. Gal cia kokiu programiniu budu kuriama pseudosoliarizacija. Tokiu atveju gaunamas vaizdas buna akivaizdziai ne pozityvas, bet jis ir nera tikras negatyvas. Aisku, gali buti ir kazkas visai kito, ko nepagalvojau. > > Bet jei tik toks niuansas koki mini, kad negatyvo negatyvas jau pozityvas, > tai nebaisu palikti kaip yra. > > Dar pasidomesiu. Sekmes :-)