Na tai aš, atrodo, suprantamai paaiškinau bankininkystę aplamai. Neskubėk,
perskaityk dar kartą, gal ir suprasi.
Dabar dėl dalinių rezervų bankininkystės. Dalinių rezervų bankininkystė ne
SKATINA, o PRISTABDO pinigų perskolinimą, arba, jei labiau patinka "pinigų
kūrimą". Nesant tokio reikalavimo ir centrinio banko priežiūros, pinigų
perskolinimas ("kūrimas") galėtų vykti NERIBOTAI, kaip kad tai gali daryti
Jonas, Petras ir Antanas. Nesant centrinio banko priežiūros ir esamų
reikalavimų, komerciniai bankai iš tikrųjų galėtų "kurti" savus pinigus -
kaip atidaryti sąskaitas, neparemtas centrinio banko pinigais, taip ir
leisti visokius popieriukus. Taip, beje, ir buvo, kur nebuvo centrinio
banko.
Dėl 100 proc. rezervų bankininkystės - tai iš viso kvailas ir nelogiškas
išsireiškimas. Vadinkime tai logiškiau ir suprantamiau - vadinamoji 100
proc. rezervų bankininkystė - tai DRAUDIMAS PERSKOLINTI skolintus pinigus.
Tuo būdu būtų draudžiama ištisa finansinės veiklos rūšis, o siekiant, kad
tas draudimas realiai galiotų, reiktų uždrausti perskolinti pinigus VISIEMS
rinkos dalyviams. Taigi, austrų mokyklos atstovai, save pristatydami laisvos
ir nereguliuojamos rinkos atstovais yra UŽ vienos esminių ekonominių veiklų
UŽDRAUDIMĄ.
"Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message
news:hetsn2$1k9$1@trimpas.omnitel.net...
Sorry, bet nesupranti kuo skiriasi fractional reserve nuo 100% reserve
bankininkystės. Ir tai ne subjektyvi tiesa :)
--
Doc