Kad išsamiai jį visą pakomentuoti ir nurodyti visus netikslumus, nutylėjimus ir melus reikėtų jį visą vėl peržiūrėti. Galiu pasakyti tik tiek, kad jo teiginiai nuo pat pradžių neteisingi ir klaidina žmones. Pavyzdžiui, pradžioje teigiama, kad komercinis bankas, išduodamas paskolą, tiesiog sukuria pinigus iš nieko. Tai yra netiesa. Taip jis galėtų daryti, jei nebūtų bankus kontroliuojančių institucijų. Iš tikrųjų taip daryti nėra legalu, ir centrinis bankas pastoviai seka, kad komerciniai bankai nebūtų išdavę paskolų, nei jie patys yra surinkę pinigų minus privalomieji rezervai centriniame banke. Jei tas balansas nesueina, bankas turi skolintis - tam ir yra trumpalaikės tarpbankinės paskolos. Dėl to pinigų multiplikatoriaus irgi klaidina. Jonas gali turėti litą, ji paskolinti Petrui, tas - Antanui, tas - Kaziui ir t.t. Bendrai visa ta chebra galės būti prasiskolinusi 10 litų, bet bendrai jie bus išdavę paskolų už 11 litų. Bet tai nereiškia, kad litų padaugėjom iki 10 ar 11, tebebus tas vienas centrinio banko išleistas litas. Taigi, tas pinigų "multiplikavimas" nėra kažkokia bankų prerogatyva, jį gali vykdyti bet kas, net ir pavieniai asmenys. "Darka" <drk@drk.k> wrote in message news:heti2a$n2l$1@trimpas.omnitel.net... > Sutinku, taciau kaip Doc zemiau raso, tai ten yra tiesos > > Beje, toks pusiau i ekonomika traukiantis yra Food Inc. filmas > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:hethmv$mrl$1@trimpas.omnitel.net... >> Money as debt nelaikyčiau rimta dokumentika, toks "zeitgeist" stiliaus >> neprofesionalus paverkimas ir pagąsdinimas. >> >> "Darka" <drk@drk.k> wrote in message >> news:hetgbf$loj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Lets Make Money Money as debt 1-2 >> >>