Tai jau turėjome atominę - sovietų pastatytą, ES uždarinėjamą, bet ją vien eksploatuojant pas mus elektra vis vien buvo brangesnė nei pas kaimynus. Reitingų agentūros jau pagąsdino latvių ir estų energetikos kompanijas, kad IAE projektas per daug rizikingas, tad gal jie vis tik pabėgs, tuo viskas ir pasibaigs. Juokas ima kai paskaičiuoja mažiausius kaštus ir didžiausią tikimą rinkos elektros kainą, ir tvirtina kad apsimokės. O realiai pusę pastačius tikriausiai pasibaigtų pinigai ir liktų tūkstantmečio statyba - kaip stadionas Vilniuje. On 2012.05.16 11:19, Sail wrote: > Bet pagalvok logiskai, tau sistema, isdalinanti einamas imokas, patinka > labiau, nei sistema, kaupianti turta ateiciai? > > Cia buvo sveikintinas bandymas pereiti nuo prastos isdalinimo sistemos prie > normalesnes kaupimo sistemos. > > Jei dabar paaiskejo, kad negalim sau to leisti, tai ok, tegu valstybe daro > dalini grazinima visu i sodra, tiek, kiek sumazino imokas i privacius > fondus. > > O siaip tai gan akivaizdu , kad salis vienaip ar kitaip riedes subinen - > emigracija, zmoniu senejimas, mazes mokesciu moketoju, tad kils mokesciai, > kas dar labiau skatins visus begti lauk. Plius neatsakinga politika, > korupcija, kylancios energijos kainos - tad ir surenkami pinigai bus > svaistomi, kaip ir anksciau. > Vien atomines projektas ko vertas - pzdc. Vidury lauku statyt elektrine, kai > aplink vartotoju ner. Butu aliuminio pramone salia ar pan, tai suprasciau. > > Pamenat istorija, kaip soviniu gamykla valstybe state prie Kauno? Dabar ten > amzinas minusas, norima ja nuprivatizuot, etc. Sikna visiska. > Nu bet soviniai tautiniai! Bybi i aki rusu okupantams! > > Pamatysit, su elektra bus tas pat. Reiks pirkt brangiai, ibo investuotojui > juk investicija reik atsiimt. Pamenat telekomo privatizavima? Tada tai > mokejom visi uz rysius nuosirdziai daug, gerai mobilkos monopolista > prismauge. > > Ignorinkit siaip - buvo noras pababmet pietu proga. > > > "Laimis"<wiela@centras.lt> wrote in message > news:jovkvk$r6f$1@trimpas.omnitel.net... >> Sail ra��: >>> O bet taciau - kai begom is sodros, zadejo 5% pervedinet i privacius >>> fondus. >>> >>> O kiek paliko dabar - 2%? >>> >>> Taigi oficialiai apipiso, nesilaiko savo sutarties salygu. T.y. dali >>> busimu >>> ismoku is sodros sumazino pagal pradines salygas, o perveda i privacius >>> deja >>> maziau. >> >> Logi�ka. Tuoj �i� apskritai nafik nutrauks arba sodros mokes�iai dar >> gerokai did�s. Ir bus teisinga (ta prasme, kad nei�vengiama ir/ar ma�esn� >> blogyb�). Mano galva n�ra ko �aisti investavimo � priva�ius fondus (kiek >> jie apskritai gali b�ti nenuostolingi, perspektyv�s a� nenagrin�jau, nors >> rezultatai tikrai neblizga ir abejoni� netr�ksta, ar ne...?), kai/jei >> nesugebam i�maitinti sav� pensinink� (t�v�) ir kraunam savo pareigos >> skolas savo vaikams, kurie tur�s maitinti mus. >> Tai a� net labiau u� radikal� �ios sistemos pertvarkym� ir/ar skausming� >> perbalansavim�, nes vis nesugebama jos padaryti nenuostolingos. >> > >