Mano durna nuomone jūs ne nuo to galo pradedat.... Pirma - kas nori mokėt mokesčius? Greičiausia niekas. Kas nori turėt valstybę - tikiuosi bent jau didesnė LT populiacijos dalis. Kadangi nemokamo sūrio nebūna.... gaunasi nenoriu, bet reikia. Na, o toliau prasideda kompromisų žaismas, kaip organizuot, kad ir avis liktų nuskusta, tačiau gyva, ir vilko pietums užtektų. Daug kas daugiau mažiau supranta kodėl žmoną reikia padoriai aprengti einant į svečius, tai dalis valstybės išlaidų irgi iš panašios operos - reprezentacinės išlaidos. Kitas klausimas, kai valstybei sukabina visokias socialines funkcijas - medicina, mokslas, pensijos... Čia taip pat nieko stebuklingo, tačiau bėda gaunasi suvokime, nes veikia tai kažkuo panašiai į draudimą, krūva metų moki įmokas (mokesčius), atsitikus draudiminiam įvykiui (vaikams reikia mokytis, susirgo pilietis, amžius šioks toks sukako) gauni išmoką. Problemos sudėtingumas tame, kad pvz. už mokslą įmokas mokėjo tėvai, išmoką gauna vaikai - šie jaunatviškame naivume priima "gavau už dyką, tai ir žinias barstau pavėjui", nebėra kam mokėt įmokas arba Sodros problemos, ir t.t ir pan... "Alvidon" parašė naujienų news:j5ddtb$ikq$1@trimpas.omnitel.net... O valstybei (ir visuomenei) vienodai rodo, kad tūlas pilietis nuostolingai trūkčioja finansais. Bile yr kaip mokesčius prikabint. Juolab tie mokesčiai visai nekenksmingi visuomenei (iki lempos visuomenei tie trūkčiojimai finansais), skirtingai nuo realių paslaugų/produktų apmokestinimo (tas gi kainas kelia, o tai rinkėjams nepatinka ir apskritai ūkiui kenkia). Netgi sakyč naudinga visuomenei tuos trūkčiojimus apmokestint - vis mažiau nesamonių pritrūkčios, gal viens kits mokesčių iš savižudybės ištrauktas bus :) Kažkaip tu čia keistai vertini mokesčių padrįstumą. Visuomenės požiūriu mokesčiai turi būti, ir kuo didesni, iki begalybės (visi nori nemokamų sūrių). Tai vat apmokestint iki beprotybės biznį negalima - žlugs arba nulis šešėlin. O vat tie trūkčiotojai žlugs/nežlugs - visuomenei iš esmės iki lempos. O neturi iš ko susimokėt - nelošk. Paprasta. "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j5dcls$gv8$1@trimpas.omnitel.net... > Ogi tiesiog todel, kad suteikta paslauga ar pagamintas produktas > sukuria kazkokia realia verte, va tuo tos vertes ir yra realu sumoket > mokescius. Be abejo, tai slopina veikla, bet cia nors yra nuo ko sumoket. > O nuo matematiskai nuostolingo "verslo", kuris tam tikru trumpu laiko > momentu gali buti ir pelningas, kaip moket? Plius ir nieko nepagaminta > nera, tik pinigai suvaiksto is vienu ranku i kitas, tai nuo ko moket? > > -- > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:j5d5j1$726$1@trimpas.omnitel.net... >> Kodėl už paslaugos ar produkto gaminimą teisinga imti mokesčius? Juk >> apmokestindamas bet kokią veiklą tu ją daugiau ar mažiau slopini, nes ji >> brangsta. Pagal tave valstybei nenaudingas produktų ir paslaugų kūrimas, >> kad tik jį reikia apmokestinti? >> >> Apyvartos mokesčiai, kuriems ir priklauso tie, su kuriais tu nesutinki, >> neturi jokio kito tikslo, kaip tik pripildyti biudžetą. Jie egzistuoja >> todėl, kad jais apmokestinti galima labai plačią bazę ir juos gana >> paprasta surinkti. Jeigu uždėjus pernelyg didelius mokesčius produktų ar >> paslaugų pardavimui tu rizikuoji labai prislopinti jų gamybą, tai >> mokesčiai visokioms "bimbalo mušimo" transakcijoms stipriai nepaveikia >> visų piliečių gerbūvio - jie surenkami tik iš tų "bimbalo mušėjų", savo >> "bimbalo mušimu" mažai duodančių naudos visuomenei. >> >> Kuo yra teisingi pajamų ir pelno mokesčiai? Ar tą, kuris geriau moka >> sukti verslą arba geriau, našiau dirba, reikia bausti didesniais >> mokesčiais? Ne, šie mokesčiai yra todėl, kad iš daugiau uždirbančių yra >> lengviau ir mažiau skausminga jiems patiems paimti daugiau pinigų. Be >> to, kadangi dauguma rinkėjų (ar toleruojančių sistemą nedemokratinėje >> santvarkoje) uždirba mažiau už daug uždirbančius, jiems tai yra >> priimtina. >> >> Galbūt, teisingiausia būtų kiekvienam susimokėti tik už tas paslaugas, >> kurias jie gauna, bet tai būtų ultraliberali visuomenė ir valstybei >> liktų nelabai daug funkcijų. Gi dauguma žmonių nori, kad tas paslaugas >> teiktų valstybė, nori didesnio ar mažesnio lėšų perskirstymo. Kadangi >> savanoriškai piliečiai valstybei nesumeta tiek pinigų, kiek iš jos nori >> paslaugų, tai valstybės aparatas ir ieško kuo efektyvesnių ir mažiau >> skausmingų prievartinių priemonių surinkti tuos pinigus iš piliečių. >> >> štai tau ir visas mokesčių pagrįstumas. >> >> >> >> >> 2011.09.21 18:06, Fred rašė: >>> Imti tik nuo brokerio/kazino uz realaus "produkto" - paslaugos - >>> pagaminima. Nuo spekulianto nieko neimt, nes jokio produkto/paslaugos >>> nepadare >>>