Nu tai prie ko aš ir lenkiu: neteisu (nerealistiška) yr pamatuot mokesčius "vat vertybė sukurta, 
tai jau galim ir mokesčius paimt"; reliai mokesčiai renkami iš visko ko tik galima ir kas mažiausiai
kenkia ūkiui. Makakų stumdymo apmokestinimas visai nekenkia ūkiui -> idealus mokestis, na
bent jau kol makakų stumdytojų daug neprisiveisė ir jie nesiėmė lobizmo/langų_daužymo.
O vat realiai naudingo produkto/paslaugos apmokestinimas kenkia ūkiui, ale tiesiog nėr iš ko
rinktis - biudžetą tai reik kažkaip kamšyt, makakų nepakank gi ;)
O vat njusus apmokestintint - nerealu: išsibėgios njusistai ir tiek...

"Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:j5b0ie$p0b$1@trimpas.omnitel.net...
> Ish vienos puses - koks kieno reikalas, kaip mes su tavim Alvidon disponuojam ta makaka. Jokia vertybe, jokia paslauga tai nesukuriama, niekas neatsiranda.
> Ish kitos - postinima i njuwsus tuomet irgi reiketu apmokestint.
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:j5av8t$o4i$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> Makakų atveju labai teisingas mokestis: jei jau tokie puskvaišiai kad kasdien persigalvoj ir
>> atgal suprekiauja, tai lai bent jau biudžetą tepapildo.