Nea, mokesčiai yra (ir turi būti) nuo ko tik įmanoma, jei tai nelabai kenkia ūkiui. Taškas. 
Visi kiti mokesčių "teisėtumo" kriterijai yra iš piršto laužti (ma taip rodos..., ma taip noris...).
Makakų atveju labai teisingas mokestis: jei jau tokie puskvaišiai kad kasdien persigalvoj ir
atgal suprekiauja, tai lai bent jau biudžetą tepapildo. Analogiškai ir su lošimais...
Bent jau mokesčiais kompensuoja persistengimus soc. rupybos srity (kiekvienas debilėlis 
irgi žmogus...).

"Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j5aur6$nrl$1@trimpas.omnitel.net...
>    Taip, cia geras pavyzdys su tuo vienas kitam pardavinejimu. Siaip, manau, turetu buti taip, kad nuo vienos prekes mokestis sumokamas tik viena karta. Na o pinigai - apskritai ne preke, cia spekuliantu deka jie preke tapo. Mano nuomone, jei as neisigijau kazkokios prekes ar negavau paslaugos, mokesciu neturi but. Mokestis nuo produkto ar paslaugos turi eit, o ne nuo makaku stumdymo vienas kitam, IMHO ...
> 
> -- 
> "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:j5atkv$mue$1@trimpas.omnitel.net...
>> p.s. Geriausia yra nieko nedaryt. Pasistatyt 24V vejo generatoriu, pasisodint bulves ir vualia. Tavo eksploatatore valstybe su visais valdovu rumais tuomet ciulpia.