man atrodo ne taip klausimas pastatytas. kad gavai pelno, tai tau valstybė bet kokiu atveju uždės mokestį, vien todėl, kad gavai pelną. bet normaliai yra taip, jog susumuoji per metus patirtas išlaidas ir pelną, ir gale jei kažkiek lieka pelno, na tai viskas normaliai - susimoki nuo jo mokesčius, bet jei ant nulio išeini, tai kokie dar mokesčiai. o va su azartiniai žaidimais tai biški nesąmonė, nes liepia mokėti nuo laikino gauto pelno, kuris gal išvis yra dešimt kart mažesnis, nei kad išvis patyrei išlaidų per metus. na tokiu atveju, gal ten rinkti čekius reiktų kas kart išsigryninant jog va kas mėn po štuką išleidi, o kad vieną kart keturias laimėjai, tai dar nereiškia, jog metų sumoj laimėtojas likai. "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message news:j5aur6$nrl$1@trimpas.omnitel.net... > Taip, cia geras pavyzdys su tuo vienas kitam pardavinejimu. Siaip, manau, turetu buti taip, kad nuo vienos prekes mokestis sumokamas tik viena karta. Na o pinigai - apskritai ne preke, cia spekuliantu deka jie preke tapo. Mano nuomone, jei as neisigijau kazkokios prekes ar negavau paslaugos, mokesciu neturi but. Mokestis nuo produkto ar paslaugos turi eit, o ne nuo makaku stumdymo vienas kitam, IMHO ... > > -- > "Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:j5atkv$mue$1@trimpas.omnitel.net... >> p.s. Geriausia yra nieko nedaryt. Pasistatyt 24V vejo generatoriu, pasisodint bulves ir vualia. Tavo eksploatatore valstybe su visais valdovu rumais tuomet ciulpia.