On 2010-05-26 06:34:10 +0100, "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> said: > tas be abejonės, tiesiog atkreipiu dėmesį, kad amžinai spausdinti > svarus sovereign debt dengimui nesigauna. Ateina laikas kai reikia > taupyt. O mes net ir spausdinti ne itin galėjom. > > > > lasaZ > > > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hth5n5$2j9$1@trimpas.omnitel.net... > >> Taip, bet procentiškai tie kapymai vis tik nesulyginami - 6 mlrd svarų >> nuo ~670 mlrd svarų sudaro mažiau nei 1 proc. GB biudžeto, o Lietuvoje >> kalbama apie kelis mlrd lt nuo mažiau kaip 30 mlrd. lt biudžeto >> >> >> >> >> >> "lasaZ" <dainius.u%protect@gmail.com> wrote in message >> news:htgrf8$mbp$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> Kai mūsuose socdemai rėkia, kad normalios šalys jokių išlaidų nepjauna, >>> kai kurios šalys pjauna išlaidas didesne suma, nei visas mūsų >>> biudžetas: >>> >>> >>> >>> http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8699522.stm >>> >>> >>> abu jus teisus - RaR del JK vyriausybės marketingo (kurį, beje, rinkos priėmė pagal numatytą paskirtį) , o tamsta dėl pinigų spausdinimo galimybės savanoriško atsisakymo LT. tačiau rezultatai bus skirtingi šių šalių politikų - LT net susispaudę neišvengsim ligoninių ir mokyklų užsidarymo ir centralizavimo, pensijų rimto apkarpymo ir nepaisant to greičiausiai vistiek reikės atsisakyti euro vizijos, o štai JK dar turi nemažai laiko iki subręs jų skolos popieriai, daug vidinių rezervų taupymui įvesti, vidinę rinką, savo banką ir visai kitokį mąstymą. vienok kažkas pasidarė gražių pinigų iš svaro kilimo o socdemų mažiau klausyt reikia, ten vėjai galvose (būtent dėl tokio konkretaus pasiūlymo žiūrėt į 'normalias' šalis)