ziurek tik kad kokia cerpe ant kamino plyta ant galvos neuzkristu tokios tvarkos besilaikant :) as tai pvz bijau tvarkyt ta kamina, objektas paveldosauginis, kaminas matosi tik uzlipus ant stogo, bet va su kaimynais nepasiseke. gaut bauda uz tai kad kamina griuvanti sutvarkiau? nu jau ne.. eit pas paveldosaugininkus aiskint kad kaminas griuva, kokiom cia man senobinem plytom ji tvarkyt? nu gal tegu jis griuva, as juo nesinaudoju.. paskui kazkaip i tuos kaminus pradejau visam senamiesti demesi atkreipt, siulau uzmest aki kai vaiksciosi :) "spakainas" <spakainas@mail.ru> wrote in message news:k3sbrr$eu5$1@trimpas.omnitel.net... > >> O tai kas tau blogai? Tu uz tai sumokejai is savo kisenes? Manai, kad >> turi teise tvarkyti zmoniu asmenini gyvenima? Visas Vilniaus senamiestis >> butent taip pastatytas. > > Prie ko čia aš? Yra departamentas, kuris ir sprendžia. Tu čia šakojiesi ir eini prieš tvarką, aš ją palaikau. > O Vilniaus senamiestis tikrai gražus ir jį reikia tokį ir išlaikyt imho. Nori samastroikės - keliesi kur nors už miesto ir statai > kas tau patinka. Nori gyvent senamiesty - būk geras ir laikykis taisyklių. > >> Tik ka kalbejai apie Gedimino pili, o cia jau apie savininkus. Ir tuo >> paciu isivaizduoji, kad KPD Gedimino pilies savininkai.\ > > Aš ten hiperbolizavau, apibendrinau. Esmė paprasta - yra kultūros paveldo departamentas, kuris ir sprendžia, kuris objektas yra > paveldosauginis o kuris ne. Tai, kad tau tai nepatinka dar visai nereiškia, kad sistema ydinga. Kaip ir bet kurioj biurokratijoj, > čia irgi yra xuijnios, bet jos tikrai būtų daug daugiau, jei leistų visiem daryt ką tik nori ir kaip nori. Kaiptik, sakyčiau, > reiktų dar griežčiau į viską žiūrėt. Užtenka vien Kauno stiklainio pavyzdžio.