kaip ir nereikia sureikšmint statybos būdo. Gyvenimas rodo, kad planai ir realybė net po 10m. gerokai skiriasi, ką jau kalbėt apie pusę amžiaus. Akcentus reikia dėliot šiai dienai su nedidele perspektyva, o ne kurt "kas bus, jei...". "Pagonis" <ee@dd.lt> wrote in message news:k3pd13$uul$1@trimpas.omnitel.net... > Nu nereikia taip sureiksminti. Nesancios konstrukcijos lieka, o vidines > sienas gali griauti ir statyti, pristatyti prie namo priestata ir tt.. > Jei daroma protingai- nesantis blokelis ir isoreje siltinimas, tai siltinima > po 50 metu gali nusilupti ir pasikeisti i kosmines samanas nepazeisdamas > namo konstrukcinio vientisumo. > Deja, to negaleciau prizadeti karkasinio atveju. > -- > "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message > news:k3pbcp$t0e$1@trimpas.omnitel.net... >>O taip. Puikus išplanavimas, konstrukciniai sprendimai. Kai pradedi >>klibint, gaunasi beveik statyba iš naujo, tik esi apribotas paveldu, kas >>arba griaunama, arba sukandus dantis bandoma apeit (žr. diskusiją apie >>kosminius apšiltinimo svariantus :) >> >> "Piktuolis" <piktuolis@xxx.eLTe> wrote in message >> news:k3p9pr$qo7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Penkiasdešimtmečiai tiesiog apšiltinami, nereikia čia pasakų apie >>> šlavimą. >>> >>> On 2012.09.24 11:55, bzik wrote: >>>> Žiūrint į likutinę vertę ar efektyvų esamų pinigų valdymą, >>>> statytis/pirkt net neverta :) Po 50m. tavo mūras bus tokio pat >>>> patrauklumo, kaip ir dabartiniai 40-50m. mūrinukai. Skirtumas tik tame, >>>> kad medinuko konstrukcijas gali panaudot malkoms, o mūrinį šluosi >>>> pilnai. > >