Su siuo faktu butent taip. Bent jau kiek man teko skaityti. Ir labai abejoju, kad butent tas faktas kam nors kelia abejoniu ir diskusija turbut labiau vyksta kodel tai ivyko. O Rezuno argumentai man atrodo labai pritempti. As neteigiu, kad jo nurodomos sio ivykio priezatys neteisingos, taciau, faktai, kuriais jis bando tai pagristi ganetinai pritempti ir tendencingi. "DK" wrote in message news:jjcrsa$u3e$1@trimpas.omnitel.net... Linai, ziurek. Tai jei imti vien faktus, tai gautusi taip: 1941.06.22 4 val. ryto daug vokieciu uzpuole daug rusu ir dave gerai i galva. Va tau faktas. Visa kita, nesvarbu kas apie tai rasytu - Rezunas, Isajevas, Bumbliauskas, Landzbergis ar dar kazkas, apie tai kas susije su siuo faktu - interpretacijos. Linas Petkevičius wrote: > Tai kad ji paneiginejai visokiais budais. Pavydziui, kad ir Isajevas - > nevisada, bet ganetinai sistemingai. Ar koks Pochebutas apie tankus. Kad > jo nepaneigia 100 proc. - nu taigi yra ir teisingu faktu pas j. Bet ash > labai nemegstu istoriniu knygu, kuriose YRA IR tiesos. Plius, yra > skirtumas - paneigineti hipoteze (kuri beje man pas Rezuna nelabai aiski) > ir paneigineti faktus, kuriais ji grindziama. Pilnai gali buti, kad > mokslininkas, kuris sutinka su Rezunu, kad Hitleris pradejo preventyvini > kara, jo Ledkalni gali laikyti idiotizmu. Ash pavyzdziui irgi sutinku, kad > zeme sukasi, bet jeigu parasyciau apie tai knyga, nurodydamas, kad > sukimosi irodymas yra tai, kad sestadienio ryte man galva sukasi ir > pykina, ka tai reikstu - kad zeme nesisuka, ar kad ash neteisingai > irodineju? > > "DK" wrote in message news:jjccek$7q7$1@trimpas.omnitel.net... > > Jis butu mielkas zulikas, jei jo hipotezes paneiginetu taip, kaip tu > sakai, papunkciui. Dabar gi jo hipotezes paneigineja tokiais paciais > metodais, kuriais naudojasi ir Rezunas. Tai kodel gi daroma prielaida, > kad viena puse teisi, o kita ne? > > > Linas Petkevičius wrote: >> Jis pateikia tuos faktus, tik kurie nepriestarauja jo teorijoms. Jei tai >> butu viena karta - gali buti klaida ir tai normalu. Bet kai tai >> sistema... Ir ka reiskia jo isvadu paneigt negaki komunistai? Prie ko cia >> jie? Isvadas paneigineja specialistai. YGaliausiai yra gi debesys >> kritiniu straipsniu, papunkciui, kur nurodo, kad Rezunas is istorijos >> traukia tai kas jam patinka. Niekas beje neteigia, kad jo hipotezes >> neteisingos - hipotezes aplamai negali buti teisingos ar ne, jos tik >> tikrinamos. Taciau, kai jis bando savo atstovaujamas hipotezes oristatyti >> kaip tiesa placiosioms masems, naudodamas nesaziningas priemones - tai ji >> ir padaro mielku zulikeliu. >> >> "rr" wrote in message news:jiqltu$a0f$1@trimpas.omnitel.net... >> >> On 2012.03.02 10:05, Linas Petkevičius wrote: >>> Jis dushioj mielkas. O prekiauja turguje padirbta istorija, kuri kvepia >>> kaip tikra. >> >> Padirbta? Žmogus tik pateikia faktus ir daro išvadas. Turėjo gi kažkas >> knygą apie II pasaulinį parašyt, va žmogus ir parašė. Ar manai sovietų >> sąjungoj Ledlaužį būtų jis išspausdinęs? Ir kažkaip dūšios mielkumo aš >> neįžvelgiau... Rusų komunistai norėtų jį suėst, ale kažkaip nesigauna, >> jo išvadų paneigt negali, todėl patį žmogų apšikt nori, nieko naujo. >> Archyvai karo kažkodėl užrakinti vis dar, nors sovietų sąjungos kaip ir >> nėr, ką slepiam? >