Jis butu mielkas zulikas, jei jo hipotezes paneiginetu taip, kaip tu 
sakai, papunkciui. Dabar gi jo hipotezes paneigineja tokiais paciais 
metodais, kuriais naudojasi ir Rezunas. Tai kodel gi daroma prielaida, 
kad viena puse teisi, o kita ne?


Linas Petkevičius wrote:
> Jis pateikia tuos faktus, tik kurie nepriestarauja jo teorijoms. Jei tai 
> butu viena karta - gali buti klaida ir tai normalu. Bet kai tai 
> sistema... Ir ka reiskia jo isvadu paneigt negaki komunistai? Prie ko 
> cia jie? Isvadas paneigineja specialistai. YGaliausiai yra gi debesys 
> kritiniu straipsniu, papunkciui, kur nurodo, kad Rezunas is istorijos 
> traukia tai kas jam patinka. Niekas beje neteigia, kad jo hipotezes 
> neteisingos - hipotezes aplamai negali buti teisingos ar ne, jos tik 
> tikrinamos. Taciau, kai jis bando savo atstovaujamas hipotezes 
> oristatyti kaip tiesa placiosioms masems, naudodamas nesaziningas 
> priemones - tai ji ir padaro mielku zulikeliu.
> 
> "rr"  wrote in message news:jiqltu$a0f$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> On 2012.03.02 10:05, Linas Petkevičius wrote:
>> Jis dushioj mielkas. O prekiauja turguje padirbta istorija, kuri kvepia
>> kaip tikra.
> 
> Padirbta? Žmogus tik pateikia faktus ir daro išvadas. Turėjo gi kažkas
> knygą apie II pasaulinį parašyt, va žmogus ir parašė. Ar manai sovietų
> sąjungoj Ledlaužį būtų jis išspausdinęs? Ir kažkaip dūšios mielkumo aš
> neįžvelgiau... Rusų komunistai norėtų jį suėst, ale kažkaip nesigauna,
> jo išvadų paneigt negali, todėl patį žmogų apšikt nori, nieko naujo.
> Archyvai karo kažkodėl užrakinti vis dar, nors sovietų sąjungos kaip ir
> nėr, ką slepiam?