Tai kad ji paneiginejai visokiais budais. Pavydziui, kad ir Isajevas - nevisada, bet ganetinai sistemingai. Ar koks Pochebutas apie tankus. Kad jo nepaneigia 100 proc. - nu taigi yra ir teisingu faktu pas j. Bet ash labai nemegstu istoriniu knygu, kuriose YRA IR tiesos. Plius, yra skirtumas - paneigineti hipoteze (kuri beje man pas Rezuna nelabai aiski) ir paneigineti faktus, kuriais ji grindziama. Pilnai gali buti, kad mokslininkas, kuris sutinka su Rezunu, kad Hitleris pradejo preventyvini kara, jo Ledkalni gali laikyti idiotizmu. Ash pavyzdziui irgi sutinku, kad zeme sukasi, bet jeigu parasyciau apie tai knyga, nurodydamas, kad sukimosi irodymas yra tai, kad sestadienio ryte man galva sukasi ir pykina, ka tai reikstu - kad zeme nesisuka, ar kad ash neteisingai irodineju? "DK" wrote in message news:jjccek$7q7$1@trimpas.omnitel.net... Jis butu mielkas zulikas, jei jo hipotezes paneiginetu taip, kaip tu sakai, papunkciui. Dabar gi jo hipotezes paneigineja tokiais paciais metodais, kuriais naudojasi ir Rezunas. Tai kodel gi daroma prielaida, kad viena puse teisi, o kita ne? Linas Petkevičius wrote: > Jis pateikia tuos faktus, tik kurie nepriestarauja jo teorijoms. Jei tai > butu viena karta - gali buti klaida ir tai normalu. Bet kai tai sistema... > Ir ka reiskia jo isvadu paneigt negaki komunistai? Prie ko cia jie? > Isvadas paneigineja specialistai. YGaliausiai yra gi debesys kritiniu > straipsniu, papunkciui, kur nurodo, kad Rezunas is istorijos traukia tai > kas jam patinka. Niekas beje neteigia, kad jo hipotezes neteisingos - > hipotezes aplamai negali buti teisingos ar ne, jos tik tikrinamos. Taciau, > kai jis bando savo atstovaujamas hipotezes oristatyti kaip tiesa > placiosioms masems, naudodamas nesaziningas priemones - tai ji ir padaro > mielku zulikeliu. > > "rr" wrote in message news:jiqltu$a0f$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2012.03.02 10:05, Linas Petkevičius wrote: >> Jis dushioj mielkas. O prekiauja turguje padirbta istorija, kuri kvepia >> kaip tikra. > > Padirbta? Žmogus tik pateikia faktus ir daro išvadas. Turėjo gi kažkas > knygą apie II pasaulinį parašyt, va žmogus ir parašė. Ar manai sovietų > sąjungoj Ledlaužį būtų jis išspausdinęs? Ir kažkaip dūšios mielkumo aš > neįžvelgiau... Rusų komunistai norėtų jį suėst, ale kažkaip nesigauna, > jo išvadų paneigt negali, todėl patį žmogų apšikt nori, nieko naujo. > Archyvai karo kažkodėl užrakinti vis dar, nors sovietų sąjungos kaip ir > nėr, ką slepiam?