Manai, kad neras faktu, kurie irodo jo versija? Ir 100 proc. garantuoju, kad 
dalis tu faktu bus teisinga. Bet ka tai keicia?

"DK"  wrote in message news:jjccpr$83j$1@trimpas.omnitel.net...

Apie sausio 13 pas mus parasys Paleckis. Irgi galesim parukyt.


Linas Petkevičius wrote:
> O tai koks skirtumas, kokia buvo Stalino politika? Kiekvienas turi teise 
> irodineti savo tiesas. Rezunas pasirinko savo versija. Taciau jis ja 
> irodineja nesaziningai. O tai ne i nauda nei norintiems zinoti kaipo 
> viskas buvo is tikro, nei tiems, kurie noretu, kad tokia versija ish tikro 
> butu oficiali ir laikoma tiesa. Imkim teorini pavyzdi. Yra istorinis 
> ivykis X. Ir viena puse laikosi versijos, kad teisus tada buvo A, kita - 
> versijos, kad teisus buvo B. Ateina toks Rezunas ir paraso knyga, kad 
> teisus buvo A. Ir aisku pastarieji dziugauja - va, kaip jis viska grazia 
> irode ir kaip isdeste - nu kaip vaikams. Taciau cia ateina trecioji salis 
> C, kuri paima Rezuno knygas ir sako - nu tai, kad jis gindamas A versija 
> (kuri gali buti ir teisinga) - naudoja visiskai neteisinguis ir 
> nemokslinius prijomus, daug ka nutyli, o daug ka islauzia ispirsto. Ir 
> tada klausimas - kas laimi nuo tokios knygos? Neisigauyna, kad A versija 
> kaipir sukompromituojama? Garantuoju, kad jei Rezunas parasytu kokia knyga 
> apuie sausio 13-a visaip sudirbdamas rusus ir gindamas musu pozocija, po 
> jos detalaus isnagrinejimo mums liktu tik nervingai rukyti kamputyje.
>
> "svyt"  wrote in message news:jit672$vd1$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Juk akivaizdu, kad stalino politika buvo linkusi i okupacija, jo tikslas
> irgi buvo uzkariaut pasauly ar kuo didesne jo dali bet kuria kaina, o 
> etikos
> ir sazines jis neturejo, sita zinant, suvorovo isvados gali but teisingos.
> Beje,juk net nikulinas savo atsiminimu knygoj (''beveik rimtai'') rase, 
> kad
> 1941 pavasary ju karinis politinformatorius minejo, kad kariaut teks su
> vokieciais artimiausiu metu, kai buvo tik pasirasyta taikos ar
> benradarbiavimo sutartis.
>