dekui uz sugaista laika tada - suprantu, kaip sunku rasyti tingint :) nebandau nieko irodineti, bandau klausti paprastus klausimus, bet nelabai sekasi sulaukti atsakymo (padugne 3ukui kitame threade buvo parases del irangos, daugiau tylu). apie papildoma iranga bendrai rasiau, nebutinai naujo auto - kada auto tampa ar yra laikoma 'neplika'? ty koks minimum irangos sarasas reikalingas, kad tavo vertinimu auto nebutu 'plika'? negi toks intelektualiai challenging'a uzduotis? nes kol kas 'plika' yra auto kuri yra su varztais ir be navi. beje, varztai blogai del to, kad ...? nauja audi a6 zada buti su touch screenais per kur daug kas bus valdoma. man tokia naujove 'is ateities' nelabai, nors realiai dar nemaciau. nesistengiu pakisti butinai bmw po savo pasirinktu biudzetu - o ziuriu ka gaunu uz ta biudzeta. jei mano biudzetui 5 neturetu visos man minimaliai reikalingas irangos, nepirkciau. kodel nusprendei kad butinu butiniausiai norejau bmw 5? tiesiog bmw uz ta kaina turejo visa tai ko man tuo metu pakako. dabar i sarasa dar patektu automatine deze. as 'jautrus' tokiai irangai: a) spalva renkuosi atsargiai, bet kokios neimciau. asmeniskai nemegstu sidabrines b) automatine deze c) sviesios odos salonas d) head-up displejus e) sport sedynes (patinka kaip nugara prilaiko sonuose), o va comfort sedynes nepatiko, arba nesugebejau atsireguliuoti f) padoriai atrodantys ratai - priklausomai nuo auto modelio priklausomai nuo svarstomos auto, kai kurie gizmo jau buna standarte, tad parasiau tik key elementus, nes jei tai butu 3-as, tai papildomos butinos irangos sarasas didetu. is to del ko dvejojama: a) xenon - stylingo prasme 'kruciau' atrodo, bet BE pvz visi didesni keliai apsviesti, o ir paprasti halogenai naujuose zibintuose irgi sviecia neprastai, norint paprastas lempickes pakeiti philips x-treme vision. b) sun roof panoraminis "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message news:i8apte$n2b$1@trimpas.omnitel.net... > tingiu rasyt ir gilintis sorry. > as naujo neuzsakinejau ir nezadu pakolkas, tai man tos opcijos kiek > svetimos :) > ribojant biudzeta ir norint bmw rinkciausi bet kuriuo atveju secondhanda, > nes naujas su varzhtais ir r15 nuo asconos nedziugintu. visgi 1995-ieji > jau senokai praejo.... O ir moralinio pasitenkinimo vargu ar tureciau. > > bmw/audi/mb (3, 5 ar 7) VS mazda/opel/nissan - cia skirtingi dalykai ir > ner ko cia visko i kruva sugrust. Pradedant ivaizdziu baigiant > eksplotacijom bei nostalgijom :) > Man duotu atveju kurkas smagiau vazinet su Mitsubishi Lancer Evolution, su > didelem kuro sanaudom, brangiom detalem, nekonfortu ir su 2 navarotais a/c > ir el langais... :D Bet as nesiulau visiem elgtis taip pat ir neirodineju > kad cia teisinga. Man tiesiog smagu ir tiek. Po 2metu gal bus visiskai > kitaip - nematau bedos, galiu vazinet su bet kuom, metu nebe 18, nustebint > automobiliu siais laikais nelabai ka ir nustebinsi :) > > > > "Mooney" <alaus@krastas.lt> wrote in message > news:i8aoeo$kug$1@trimpas.omnitel.net... >> va ble ir gavosi - vietoje ataskaitos kuria ryt priduoti reikia, >> 'intelektualios' diskusijos forume :) >> >> tau klaidingai atrodo jei del kazko teisinuosi. nauja auto renkuosi ir >> turiu >> savo kriterijus ir nusistatyma kas is opciju reikalinga kas ne. kas man >> idomu buvo, tai isklausti argumentus, bet maciau tik epitetus. kas yra >> plika ir kas neplika auto irangos prasme? taigi parasyk sarasa, kada >> plika >> tampa neplika - negi sunku? >> >> jei nesunku, ka darytumei jei butu tokia situacija - visiskai standartine >> bmw/audi/mb (3, 5 ar 7) VS mazda/opel/nissan atitinkamas modelis su max >> pilnu irangos sarasu - ka rinktumeisi? >> >> >> >> "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message >> news:i8ano3$jqv$1@trimpas.omnitel.net... >>>a kur ten tas jau toks apciuopiamas skirtumas tarp plikos naujos ir >>>kurkas >>>geresnes naudotos? >>> Ta nauja gi lygiai toks pats devetas secondhandas pasidaro po >>> isvaziavimo >>> is autohauzo tik plius dar 'plika' ir be variklio. Neskaitant tai kad >>> per >>> pirma diena prapisi kokia bent 20% sumoketu pinigu :) >>> Ar cia koks kazkokios ligos pozymis? Ne zmona gi renkiesi su kuria >>> gyvent >>> reiks visa gyvenima, o ir tai nesunkiai taisoma :)) >>> Ir nereik krastutinumu - secondhandas tai jau butinai su uzprogramuotom >>> bedom ir t.t.? Ka isirinksi ta ir turesi, kazkas ir tavo numyleta >>> automobili uz kazkiek metu pirks lygiai kaip ir koki belekoki kita >>> secondhanda. >>> Man cia is tavo rasliavos tai kazkokie pasiteisinimai, kodel pirkau >>> plika >>> pitaka ir kaip man tai svarbu, mol geriau kaimiete is patvorio cielka, >>> nei >>> isilavinus normali moteris ;)))) >>> >>> p.s. tikrai nesuprantu ir neesu sau pirkes naujo automobilio, apart kai >>> valdiska darba dirbau, nu bet ten kaip ir nesavais pinigais svaistaisi, >>> kaip ir negaila px ;) >>> Pirksiu nauja tada, kai galesiu sau tai leist, ir ne su kazkokiaias >>> apribojimais, o tai ko tai dienai reikes, nes imho nusistatyt kazkokia >>> riba ir po ja bandyt pakist dirbtinai kazkoki norima modeli sukandus >>> dantis - nu nelogiska. Gal 16metu kai buvo ir buvo tas 'ivaizdis' >>> svarbus, >>> nu dabar kazkaip kiti prioritetai... >>> >>> >>> >>> >>> "Mooney" <alaus@krastas.lt> wrote in message >>> news:i8amfq$hsl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> piktas zmogus esi - kodel bandai 'isversti' viska i savo kalba? as >>>> nesakiau, >>>> kad papildomi priedai nera reikalingi. atvirksciai sakiau ir bandziau >>>> pagrysti savo logika tuo, kad perkant nauja auto viskas kitaip atrodo >>>> nei >>>> kad perkant second handa. sutik kad kiekvienas turime savo pageidaujamu >>>> opciju sarasa, ir ji pleciant kaina pasidaro tokia, kad pradedi abejoti >>>> kur >>>> deti 'bruksni', ar labai neaiskiai mintis destau? jei nori tvirtinti, >>>> kad >>>> pirkti man bmw neverta, nes negaliu tau so leisti - tai aciu uz rupesti >>>> labai :) as auto renkuosi pagal tai ka megstu ir ka max galiu sau >>>> leisti. >>>> tiesiog tavo poziuriu (kiek suprantu) yra geriau naudota auto su daug >>>> daugiau priedu, nei kad nauja su maziau priedu. sioje situacijoje >>>> vertinimo >>>> pozicijos visiskai skirtingos - pirkes esu ir second handus ir naujas >>>> auto, >>>> patikek skiriasi situacija kai perki nauja auto ar naudota. tavo >>>> naudojamas >>>> zodynas - turgaus lygio - 'plikas', 'mazhalitrazis', 'nevalina' truputi >>>> juokingas. plius sunku matau sutikti, kad viskas yra reliatyvu - taip, >>>> lyginant 200 ag su 300 ag atrodo kad 1.5x daugiau ir kad 200 padefoltu >>>> yra >>>> mazai. bet jei 300 ag lyginsi su 500 (m5) tai apie 300 ag sakysi irgi >>>> kad >>>> mazai? nes 500 yra daugiau nei 1.5x daugiau uz 300 ... ka ir bandziau >>>> parasyti, kad 200 ag kasdieniam vazinejimui (mano salygomis) yra >>>> pakankama, >>>> nejauciau niekada galios trukumo. butu daugiau - ok, bet ar daugiau >>>> galios >>>> truksta - man nea, tau svarbu kuo daugiau - valio, tam ir gamina auto >>>> su >>>> skirtingais varikliais. plius tai kulturinis dalykas - amerikoje 535i >>>> yra >>>> vadinamas 'biudzetiniu' lyginant su 550i - poreikiai, iprociai, >>>> perspektyva >>>> skiriasi >>>> >>>> kaip suprantu, parasyti, kokia normali yra komplektacija tavo nuomone, >>>> patingejai? sutinku, kad sunkoka bendrauti, kai vietoje normalaus >>>> atsakymo >>>> prirasai epitetu. o jei visgi nepatingetum - parasykit, tikrai idomu >>>> >>>> >>>> "Arnas" <arnas@bbd.lt> wrote in message >>>> news:i8akbc$eda$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "Mooney" <alaus@krastas.lt> wrote in message >>>>> news:i8a3cq$hs2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> aishku labai. nu pravazhiuok su 523 ir su 540 ir suprasi. >>>>>> >>>>>> keistas tu zmogus - vazinejes su ivairiomis auto esu, didziaja dali >>>>>> laiko >>>>>> galingesnio variklio pranasumu netenka isnaudoti (nepazeidinejant >>>>>> taisykliu). miesto ritmo ir autostrados salygomis skirtumas tarp >>>>>> 200ag >>>>>> ir >>>>>> 300 ag nezymus (atmetant psichologini faktoriu :) >>>>> >>>>> ok, tau 1.5x nezhymus, puiku, nelabai ka turiu daugiau su tamsta >>>>> diskutuot >>>>> ;) >>>>> >>>>>>> nu jei nelabai yra pinigu pirkt nauja auto tai gal second hando >>>>>>> reikejo >>>>>>> paieshkot? >>>>>>> Nemanai kad shiek tiek senesnis second handas dzhiugintu labiau nei >>>>>>> plikas ir su silpnu motoru pitakas, >>>>>>> bet uzhtai naujas :) >>>>>> >>>>>> tikrai taip manai? negi as tureciau tau irodineti kitaip? matai, gal >>>>>> tiesiog skirtingomis kategorijomis mastome - tai kas svarbu tau, man >>>>>> visiskai nesvarbu ir atvirksciai. tiesiog kitos gyvenimo realijos. >>>>>> man svarbu, kad auto butu nauja, su garantija kad rupesciu maziau >>>>>> butu >>>>>> ir >>>>>> nereiketu rupintis tais dalykais kuriais tenka rupintis su >>>>>> 'pagyvenusia' >>>>>> auto. pinigu yra tiek kiek reikia, kaip ir visuose dalykuose >>>>>> nusistatau >>>>>> riba ir ziuriu ka galiu uz tai gauti. second handas niekada >>>>>> nedziugintu >>>>>> taip kaip nauja, nebent tikras oldtimeris, bet ir tas tik savo pilnai >>>>>> atstatytas. kas yra silpnas pitakas? ar esi zenkliuko ant bagazines >>>>>> vergas? mano auto turi 218 ag, e39 is gamyklos isejes turejo 535i - >>>>>> 231ag, 540i turejo 286 ag. Net jei po 160-180K km (ka paprastai >>>>>> nurodo >>>>>> ant LT parduodamu auto skelbimai) tie ag isliko tokie patys - sakai >>>>>> jausi >>>>>> ''gyvybes ir mirties'' skirtuma tarp naujo 218 ag variklio ir >>>>>> pagyvenuso >>>>>> 286 ag? ar draugeliams tiesiog smagu pasakyti butu kad turi 540i? >>>>>> Vertinu, tokie paprastai po srotus nevazineja ir del brangaus kuro >>>>>> neverkia :) >>>>> >>>>> tu daug prirashai, kartais net tingis skaityt, buksuoji ant to paties >>>>> visa >>>>> laika. Vis bandai yrodyt kad tai ka tu turi yra topas ir daugiau >>>>> nereikia. >>>>> Kvailai atrodai. Ko tu neuzhsisakei - niekam nereikia ir tai tik >>>>> bereikalingas $ shvaistymas. varzhtai vietoj klimos - zebai, 2 klimato >>>>> zonos - nesamone, atmosferinis mazhalitrazhinis benzas irgi super, >>>>> traukos >>>>> gi per akis, daugiau niekam nereik, zenonai - hujne, vienzho jei >>>>> galingesne auto tai tik su golfais nuo sankryzhos lenktyniaut o jei >>>>> daugiau privalumu reishkia priesh kaimyna norejai pasigirt. Gerbiu >>>>> kitu >>>>> zhmoniu nuomone bet shiuo atveju tavo rashliavos man kelia shypsena :) >>>>> primeni kazhkoky dizainery su e34 kuris vis visiem bande yteigti kad >>>>> zhemo >>>>> profilio padangos atrodo baisiai o jo R15 ir 205/65 padangytes yra >>>>> labai >>>>> grazhu ir grazhiau nebuna. >>>>> >>>>>> >>>>>>> 2 litru dyzelis yra gerai. ekonomishkas. O 2.0i ar 2.5i atmosferinis >>>>>>> benzas nei vazhiuoja nei ekonomishkas, nu tik va jei naujam >>>>>>> normalios >>>>>>> komplektacijos penktukui pinigu mazhoka bet butinai butinai noris >>>>>>> naujo >>>>>>> penkto bmw tai imi pigiausia plika varianta :) >>>>>> >>>>>> vaziavai su naujais 2(2.3) ir 2.5 varikliais ar tik prie second handu >>>>>> teko prieiti? specialistas :) pavardink kokia komplektacija pagal >>>>>> tave >>>>>> normali - nebutu sunku? as suprantu, epitetais lengviausia apsimetyti >>>>>> 'plikas', 'nevaziuoja', 'neekonomiskas' - gal auto pramoneje dirbi ar >>>>>> top >>>>>> gear apzvalgas darai? >>>>> >>>>> vazhiavau beabejo. Tarp kitko 530d F10 visai patiko, nepalyginsi su >>>>> mazhalitrazhiniais atmosferiniais benzinais, ish vietos juda tikrai >>>>> smaigiai, tik va 120-160 begejantis jauchias kad ag galetu but >>>>> daugiau. >>>>> O >>>>> ar ekonomishkas ar ne, uzhtenka pazhiuret gamintojo specifikacijas, gi >>>>> nebutina valgyt shudo kad suprastum kad jis shudas ar ne? ;) beje ar >>>>> butina dirbti auto pramonej kad pasakyt savo nuomone kad "plikas" ar >>>>> "neplikas" ? visishkai nusivazhiavai y pievas, geresnes nuomones apie >>>>> tamsta buvau ;) >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >>